Marcelo Leite, da Folha de São Paulo, foi agraciado por este blog com o prêmio Pinóquio.
Razão da premiação? Na mesa redonda encerrando uma conferência sobre a evolução na USP em 2006, inquirido sobre o avanço do criacionismo (o design inteligente vai junto nesse pacote)no Brasil e a reação da mídia, Marcelo Leite, da Folha de São Paulo, foi incisivo: "NÃO DAMOS ESPAÇO".
Hoje, dia 12 de abril de 2009, o jornalista da "DITABRANDA" afirma no artigo "Ciência paranormal" [Requer assinatura da FSP ou do UOL] que "os céticos e criacionistas não param de pé sem uma conspiração repressora de governos, imprensa leiga e periódicos científicos para calar os que bebem a Verdade de fontes a que só eles, os escolhidos, têm acesso". [Postado parcialmente no blog do Marcelo Leite]
Minha mãe falava que um mentiroso é apanhado na sua própria mentira. Em 2006, Marcelo Leite disse - "NÃO DAMOS ESPAÇO". Em 2009, Marcelo "Pinóquio" Leite diz que os céticos e criacionistas "NÃO PARAM EM PÉ SEM UMA CONSPIRAÇÃO REPRESSORA DE GOVERNOS, IMPRENSA E PERIÓDICOS".
Por sua cara de pau, Marcelo Leite, você acabou de ganhar o Prêmio "Pinóquio" deste blog.
+++++
No contexto de justificação teórica, algumas dificuldades fundamentais das atuais teorias da evolução biológica e química conforme a literatura especializada:
A. Origem da Vida
1. R. Shapiro, “A Simpler Origin for Life,” Scientific American (June, 2007).
2. D. L. Abel and J. T. Trevors, “Self-organization vs. self-ordering events in life-origin models,” Physics of Life Reviews, Vol. 3:211–228 (2006).
B. Embriologia e desenvolvimento
1. S. J. Gould, “Abscheulich! (Atrocious!),” Natural History (March, 2000).
2. M. Richardson et al., "There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development," Anatomy and Embryology, Vol. 196:91-106 (1997).
C. Registro fóssil
1. R. L. Carroll, "Towards a new evolutionary synthesis," Trends in Ecology and Evolution, Vol. 15(1):27-32 (2000).
2. N. B. Simmons, "An Eocene Big Bang for Bats," Science, Vol. 307:527-528 (January 28, 2005).
D. Árvores filogenéticas
1. W. F. Doolittle, “Uprooting the Tree of Life,” Scientific American (February, 2000).
2. G. Glazko et al., "Eighty percent of proteins are different between humans and chimpanzees," Gene, Vol. 346:215-219 (2005).
E. Seleção Natural e outros mecanismos evolutivos
1. R. Lewin, "Evolutionary Theory Under Fire," Science, Vol. 210:883-887 (November, 1980).
2. K. Weiss, “We Hold These Truths to Be Self-Evident,” Evolutionary Anthropology, Vol. 10:199-203 (December 26, 2001).
3. D. Erwin, “Macroevolution is more than repeated rounds of microevolution,” Evolution & Development, Vol. 2(2):78-84 (March/April, 2000).
4. G. L. Gabor Miklos, “Emergence of organizational complexities during metazoan evolution: perspectives from molecular biology, palaeontology and neo-Darwinism,” Mem. Ass. Australas. Palaeontols, Vol. 15: 7-41 (1993).
5. K. S. Thomson, “Macroevolution: The Morphological Problem,” American Zoologist, Vol. 32: 106-112 (1992).
6. B. M. R. Stadler et al., “The Topology of the Possible: Formal Spaces Underlying Patterns of Evolutionary Change,” Journal of Theoretical Biology, Vol. 213:241-274 (2001
Eu poderia citar mais de uma centena de artigos de publicações científicas com revisão por pares onde cientistas evolucionistas questionam a robustez epistêmica das atuais teorias da origem e evolução da vida no contexto de justificação teórica.
Elas não são revelações de uma verdade especial somente aos que "bebem a Verdade de fontes a que só eles, os escolhidos, têm acesso", os céticos e críticos do fato, Fato, FATO da evolução como Marcelo Leite mentiu no seu artigo: são evidências apontando em outra direção e até aqueles que praticam "ciência normal" já estão convencidos de que há necessidade urgente da revisão ou do simples descarte do neodarwinismo (ou Síntese Evolutiva Moderna como prefere o Claudio Ângelo, da FSP).
Essas informações estão disponíveis nas publicações científicas encontradas nas bibliotecas de nossas universidades e algumas com acesso gratuito via portal Periódicos da CAPES.
"NÃO DAR ESPAÇO" para esses críticos, oponentes e às novas idéias como o Design Inteligente não é uma questão de "CIÊNCIA PARANORMAL", mas uma de jornalismo abjeto e imoral, imprensa nanica que, violando seu Manual de Redação, não pratica jornalismo moderno, objetivo e imparcial, pois NÃO OUVE O OUTRO LADO!
Fui, nem sei por que, pensando que, quando criança, eu gostava de ouvir a história do Pinóquio...
