O progresso da ciência via Thomas Kuhn

5th Sydney - Tilburg conference

The Progress of Science

Wednesday 25- Friday 27 April 2012

Tilburg University, The Netherlands

This year is the 50th anniversary of Thomas S. Kuhn’s seminal book The Structure of Scientific Revolutions, which forcefully questioned the idea that science makes steady, rational progress towards truth. After half a century his challenge is everything but outdated. Look at the failure of economic science in the financial crisis, or the fierce debate about whether string theory is just a mathematical gimmick, unable to connect to empirical data. At the same time, however, the scientific enterprise appears to be more dynamic than ever, with an explosion of publications and new subdisciplines emerging by almost the hour. Philosophy of science has changed too. The abstract account of ‘method’ which Kuhn criticized have been replaced by efforts to model how science proceeds, exploring, for example the epistemic benefits and drawbacks of division of scientific labor. What is more, scientometric data and a wealth of case studies are readily available to empirically test theses about what progress in science means today.

In this conference, will revisit this classical question in the philosophy of science in the light of current developments and invite contributions on both historical and systematic aspects of the progress of science. We particularly encourage work on progress in the special sciences, the emergence of new disciplines, and empirically informed reassessments of classical positions.

Source/Fonte: Tilburg University, The Netherlands

+++++

NOTA DESTE BLOGGER:

Interessante que não aparece neste convite nenhuma sugestão de que a atual teoria da evolução, a Síntese Evolutiva Moderna, não é capaz de conectar com os dados empíricos, especialmente na questão da ancestralidade comum com modificação, a origem das espécies, et al. Será que eles aceitariam um trabalho assim apontando as insuficiências fundamentais da Síntese Evolutiva Moderna no contexto de justificação teórica? E que vem aí uma nova teoria da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA, que não sera selecionista e deve incorporar alguns aspectos teóricos lamarckistas? DUVIDO!!! 

Novo livro didático de Biologia de Carl Zimmer e Douglas J. Emlen - Evolução: fazendo sentido da vida

Evolution: Making Sense of Life

Zimmer, Carl and Emlen, Douglas J.

Copyright Year: 2013

ISBN: 9781936221172

Specifications: 800 pages, hardback, printed in four colors

Publication Status: Due August 15, 2012 (in time for fall classes)
Regular Price: $115.00
Special Price: $92.00
Publisher

About this Title

Science writer Carl Zimmer and evolutionary biologist Douglas Emlen have teamed up to write a textbook intended for biology majors that will inspire students while delivering a solid foundation in evolutionary biology. Zimmer brings the same story-telling skills he displayed in The Tangled Bank, his 2009 non-majors textbook that the Quarterly Review of Biology called “spectacularly successful.” Emlen, an award-winning evolutionary biologist at the University of Montana, has infused Evolution: Making Sense of Life with the technical rigor and conceptual depth that today’s biology majors require. Students will learn the fundamental concepts of evolutionary theory, such as natural selection, genetic drift, phylogeny, and coevolution. Evolution: Making Sense of Life also drives home the relevance of evolution for disciplines ranging from conservation biology to medicine. With riveting stories about evolutionary biologists at work everywhere from the Arctic to tropical rain forests to hospital wards, the book is a reading adventure designed to grab the imagination of the students, showing them exactly why it is that evolution makes such brilliant sense of life.

About the Authors

The New York Times Book Review calls Carl Zimmer “as fine a science essayist as we have.” Zimmer is the author of ten books, including Parasite Rex, which the Los Angeles Times called “a book capable of changing how we see the world,” and Evolution: The Triumph of an Idea, which Scientific American described as “as fine a book as one will find on the subject.” His 2009 textbook The Tangled Bank: An Introduction to Evolution, was named by Choice as an outstanding academic title of the year. Edward O. Wilson praised the book, saying, “The Tangled Bank is the best written and best illustrated introduction to evolution of the Darwin centennial decade, and also the most conversant with ongoing research. It is excellent for students, the general public, and even other biologists.” In addition to books, Zimmer also writes articles for the New York Times and magazines such as National Geographic, Scientific American, and Discover, where he is a contributing editor. His journalism has earned him numerous awards; he has won the National Academies Science Communication Award, and he is a two-time winner of the American Association for the Advancement of Science Journalism Award. He lectures regularly at universities and museums and is a frequent guest on radio programs such as This American Life, and RadioLab.

Douglas J. Emlen is a professor at the University of Montana, where he conducts research on the evolution of animal development. After earning his Ph.D. at Princeton, he spent three years as a postdoctoral fellow at Duke University before coming to Montana. Emlen’s research has earned him the Presidential Early Career Award in Science and Engineering from the Office of Science and Technology Policy at the White House, multiple research awards from the National Science Foundation, including their five-year CAREER award, and a Young Investigator Prize by the American Society of Naturalists. Emlen’s research has been featured in outlets including The New York Times and National Public Radio’s Fresh Air. His book, Animal Weapons: The Stories Behind Nature's Most Extravagant Structures, will be published by Henry Holt in 2013.

Table of Contents

Chapter 1: The Virus and the Whale: How Scientists Study Evolution

Chapter 2: Biology: From Natural Philosophy to Darwin

Chapter 3: What the Rocks Say: How Geology and Paleontology Reveal the History of Life

Chapter 4: The Tree of Life: How Biologists Use Phylogeny to Reconstruct the Deep Past

Chapter 5: Raw Material: Heritable Variation among Individuals

Chapter 6: The Ways of Change: Drift, and Selection

Chapter 7: Beyond Alleles: Quantitative Genetics and the Evolution of Phenotypes

Chapter 8: Natural Selection: Empirical Studies in the Wild

Chapter 9: The History in Our Genes

Chapter 10: Adaptation: From Genes to Traits

Chapter 11: Sex: Causes and Consequences

Chapter 12: After Conception: The Evolution of Parental Care and Life Histories

Chapter 13: The Origin of Species

Chapter 14: Macroevolution: The Long Run (With Kevin Padian, University of California, Berkeley)

Chapter 15: Intimate Partnership: How Species Adapt to Each Other

Chapter 16: Minds and Microbes: The Evolution of Behavior

Chapter 17: Human Evolution: A New Kind of Ape

Chapter 18: Evolutionary Medicine

Advanced Praise

"I think my students will be genuinely more at ease with their reading assignments and more able to assimilate and retain information from this text. The authors use their expert narrative skills to focus on the big conceptual ideas, which is what matters most in my students’ long-term education." Bronwyn H. Bleakley, Stonehill College SimBio Software

Roberts and Company and SimBio have partnered to bring your students a discount on SimBio Virtual Labs used in conjunction with Evolution: Making Sense of Life. SimBio's suite of virtual labs is the most sophisticated collection of virtual experiments available for teaching evolutionary biology. SimBio Virtual Labs cover the spectrum of evolution topics including natural selection, population genetics, reconstructing evolutionary trees and more. Based on extensive educational research, SimBio's labs address common student misconceptions using open-ended, discovery-driven experiments, and this makes them well-suited to the style of Evolution: Making Sense of Life. Simply mention that Roberts and Company referred you when placing your order and your students can receive a discount on EvoBeaker labs for your class when used along with Evolution. See the following link for all the pricing details.

Class Testing and Reviewing

If you teach a class in evolution and would like to consider using the book for the fall 2012 semester, please contact the editor, Ben Roberts, at bwr@roberts-publishers.com, so that he can send you the galleys in March.

TEDx Tbilisi - David Lordikipanidze e os primeiros humanos procedentes da África

http://www.youtube.com/watch?v=dC0gdpVS4uM

A revista Nature afirma "Nenhuma teoria é muito especial para ser questionada" [Menos a de Darwin!!!]

A revista Nature afirma "Nenhuma teoria é muito especial para ser questionada"

Casey Luskin 9 de março de 2012 9:53 AM | Permalink

Giovanni Amelino-Camelia, um físico teórico na University de Roma La Sapienza, tem um artigo bem sério publicado na revista Nature intitulado, "No theory is too special to question. [Nenhuma teoria é muito especial para ser questionada]". Ele reconta a disputa recente sobre a suposta descoberta de neutrinos que podem viajar mais rápido do que a luz. Como ele destaca, após mais experimentos, ficou demonstrado que os neutrinos não podem viajar mais rápido do que a luz. Mas ele também destaca que refutar a afirmativa foi um exercício útil para a comunidade da física teórica:

"A situação instigou a comunidade da física fundamental discutir o modo apropriado de lidar com casos nos quais os resultados experimentais preliminares desafiam as leis "estabelecidas". (Neste caso, aquela que muitos físicos têm em grande estima mais do que as outras - a teoria da relatividade especial de Einstein.)"

Parece que aqueles físicos estavam abertos a desafiar uma de suas teorias mais preciosas, a relatividade especial. A teoria de Einstein saiu dos tests sem nenhum arranhão, mas o próprio fato de que eles estavam dispostos a considerar a possibilidade de que a relatividade especial estivesse errada, e testá-la de um modo significativo, é significante. Ele prossegue:

"Questionar nossas leis, mesmo na base de experimentos preliminares, é um exercício saudável. Nós devemos assumir que a próxima revolução fundamental em física está adiante de nosso nariz, em segurança além do alcance de nossos cérebros, mas dentro do alcance do próximo experimento verdadeiramente inovador."

Assim, qual é a teoria que muitos biólogos "têm em grande estima mais do que as outras"? Claramente, é a evolução. Mas quando foi a última vez que você viu um artigo assim na Nature, que louvasse a disposição dos biólogos a desafiar os aspectos fundamentais evolução, como a seleção natural ou a descendência comum? Nunca! Em vez disso, você encontra na Nature afirmações ousadas sobre como os "cientistas podem tratar a evolução através da seleção natural como sendo, na verdade, um fato estabelecido."

Parece que a liberalidade e a disposição de tolerar questionamento fundamental que nós vemos na comunidade da física está muito ausente na comunidade da biologia.

Humanos e gorilas são primos: outra estória da carochinha evolucionária acabou de ser refutada (mas outra estória da carochinha a substituiu)

Outra estória da carochinha evolucionária acabou de ser refutada (mas outra estória da carochinha a substituiu)

De acordo com os evolucionistas os gorilas se separaram da linhagem humana-chimpanzé há 10 milhões de anos atrás, e depois os chimpanzés e os humanos se separaram há uns 6 milhões de anos atrás. Mas então uma coisa engraçada aconteceu. Você se lembra daqueles genes de audição unicamente humanos que os evolucionistas dissseram ter passado por evolução "acelerada"? A história contada foi que esses genes de audição evoluíram rapidamente por causa da linguagem humana.

Bem, agora reporta-se que os gorilas também ostentam a mesma característica: genes de audição acelerados. Bem, agora nós temos evolução "acelerada e paralela":

"Uma comparação dos genes codificadores de proteína revela aproximadamente 500 genes mostrando evolução acelerada, evolução em cada uma das linhagens de gorilas humanos e chimpanzés, e a evidência para aceleração paralela, particularmente de genes envolvidos na audição."

Ou como disse uma jornalista:

"Uma descoberta curiosa foi que a evolução dos genes associados com a audição, que parece muito semelhante entre os humanos e os gorilas."

Nada disso é um problema para a evolução, claro, como explicou um evolucionista: 

"As nossas descobertas mais significantes revelam não somente diferenças entre as espécies refletindo milhões de anos de divergência evolucionária, mas também semelhanças nas mudanças paralelas ao longo desde o ancestral comum deles."

Você se lembra que aprendeu que com a evolução as espécies se dividem e prosseguem adiante separadas. Agora, surpreendentemente, não ficamos sabendo que elas evoluem juntas. Diferenças, semelhanças, seja o que for. De qualquer maneira, é Evidência 1, Evolução 0:

"Nós descobrimos que os gorilas compartilham muitas mudanças genéticas paralelas com os humanos inclusive a evolução de nossa audição. Os cientistas sugeriram que a evolução rápida dos genes da audição humana foi ligada à evolução da linguagem. Nossos resultados lançam dúvidas sobre isso, pois os genes de audição evoluíram nos gorilas numa mesma taxa semelhante àquela nos humanos."

Mas outro evolucionista demonstrou que a evidência que se dane, pois a antiga estória da carochinha ainda é útil:

"Scally acrescenta que poderia muito bem ser que houve uma aceleração paralela nesses genes por duas razões diferentes - que a audição humana se desenvolveu por causa da fala e que a audição do gorila se desenvolveu para servir a um propósito inteiramente diferente, mas ainda desconhecido.

Assim, os genes de audição passaram por evolução acelerada devido ao desenvolvimento da linguagem, exceto quando eles não passaram. Tudo isso faz sentido perfeito com a evolução. Ou como os evolucionistas sempre estão nos relembrando que nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução. Enquanto isso, os evolucionistas continuam com seus contorcionismos mentais.

A religião conduz a ciência, e ela importa.

Postado por Cornelius Hunter Sábado 10/03/2012

Editor da Nature online conclama jornalistas científicos a fazer perguntas e esvaziar exageros dos cientistas

Ananyo Bhattacharya está conclamando os jornalistas científicos e fazer perguntas e a esvaziar exageros

O principal editor online da revista Nature — um dos principais periódicos chefe de torcida a favor da evolução no mundo — está, inacreditavelmente, conclamando os jornalistas científicos a trabalharem mais na “contextualização, investigação e, às vezes, desafiar a ciência.” Ananyo Bhattacharya acrescenta que “os jornalistas devem tentar ficar a um braço de distância de suas fontes” e devem fazer perguntas e esvaziar a exageração.

Exceto, isto, quando importa.

Se um cientista fizer uma afirmação impensada ou exagerada sobre, digamos, o impacto terrível das imperfeições do cristal nas tolerâncias de fabricação, então o jornalista precisa se concentrar nisso e conferir os fatos. Fique um braço de distância, procure a opinião de terceiros, e não publique a história da fonte antes da publicação. Isso é apenas a essência de um bom e sólido jornalismo investigativo.

Mas, se um evolucionista pronunciar, com toda a pompa e autoridade de sumo-sacerdote, que a complexidade biológica X evoluiu espontaneamente (apesar das imensas contradições científicas), então como Charlie Rose o jornalista deve  bajular e expresser profunda surpresa diante do oráculo da verdade ao qual lhe foi concedido alguns preciosos momentos de acesso.

Postado por Cornelius Hunter, Sexta-feira, 9 de março de 2012

+++++

NOTA DESTE BLOGGER:

Desde 1998, inclusive no Observatório da Imprensa (procure meu nome por lá), conclamo os jornalistas a tomarem esta atitude diante dos cientistas, especialmente os evolucionistas. Todavia, quando a questão é Darwin, lamentavelmente, nossas editorias de ciências são como vacas de manjedouras, e praticam o beija-mão e beija-pé a Darwin. E chamam isso de jornalismo moderno, objetivo e não comprometido.

NADA MAIS FALSO, não é mesmo Editoria de Ciência da Folha de São Paulo??? Este comportamento abjeto se aplica, descontando-se a formação científica que alguns nem têm, à maioria dos jornalistas científicos na Grande Mídia Tupiniquim. 

Dobramento de proteínas: entendendo a dança dos chaperones

Protein Folding: Understanding the Dance of the Chaperones

ScienceDaily (Mar. 8, 2012) — Proteins are the molecular building blocks and machinery of cells and involved in practically all biological processes. To fulfil their tasks, they need to be folded into a complicated three-dimensional structure. Scientists from the Max Planck Institute of Biochemistry (MPIB) in Martinsried near Munich, Germany, have now analysed one of the key players of this folding process: the molecular chaperone DnaK. "The understanding of these mechanisms is of great interest in the light of the many diseases in which folding goes awry, such as Alzheimer's or Parkinson's," says Ulrich Hartl, MPIB director.

The chaperone DnaK binds to new proteins and mediates their folding. Proteins it cannot fold, DnaK transports to GroEL, a highly specialised folding machine. (Credit: MPI of Biochemistry)

The work of the researchers has now been published in Cell Reports.


Proteins are responsible for almost all biological functions. The cells of the human body continuously synthesize thousands of different proteins in the form of amino acid chains. In order to be biologically useful, these chains must fold into a complex three-dimensional pattern. When this difficult process goes wrong, it can lead to useless or even dangerous protein clumps. All cells, from bacteria to human, have therefore developed a network of molecular chaperones, proteins themselves, which help other proteins to fold properly.

...

Read more here/Leia mais aqui: Science Daily

+++++

FREE PDF GRATIS

Mais anterior do que pensado: organismo mais antigo com esqueleto antecede à era cambriana

Mais anterior do que pensado: organismos mais antigo com esqueleto antecede à era cambriana

9 de março de 2012

No artigo  “Oldest Organism With Skeleton Discovered in Australia” (ScienceDaily, Mar. 8, 2012), somos informados:


"Uma equipe de paleontólogos descobriu o animal com esqueleto mais antigo. Chamado de Coronacollina acula, o organismo tem entre 560 milhões a 550 milhões de anos de idade, o que o coloca no período Ediacarano, antes da explosion de e da diversificação dos organismos que ocorreu na Terra no período Cambriano."

O mais antigo até aqui, nós imaginaríamos.

“Até o período Cambriano, era sabido que os animais eram de corpos moles e não tinhas partes duras,” disse Mary Droser, professora de Geologia na Universidade da Califórnia, Riverside, cuja equipe de pesquisa fez a descoberta no sul da Austrália. “Mas agora nós temos um organismo com partes individuais do esqueleto que surgem antes do período Cambriano. Portanto, é o animal mais antigo com partes duras, e tem um punhado delas — elas teriam sido apoios estruturais — essencialmente sustentando tudo. Isto é uma inovação importante para os animais.”

"Os pesquisadores destacam que o Coronacollina acula vivia no leito do mar. Com um formato tipo dedal, ao qual pelo menos quatro "espículos" tipo agulha de  20-40 centímetros de comprimento eram ligados, Coronacollina acula mais provavelmente se mantinha estruturada pelos espículos. Os pesquisadores acreditam que ela ingeria alimentos do mesmo modo que a esponja, e que era incapaz de locomoção. Como se reproduzia permanence um mistério."

Os darwinistas frequentemente apontam alegremente para tais descobertas, esperando derrubar a significância da explosão Cambriana há 500 milhões de anos atrás, quando quase todos os filos de animais atuais apareceram prontamente. O problema que eles nunca discutem (e agora ninguém seria legalmente permitido discutir em muitos sistemas escolares) é este: Se as explosivas inovações ocorreram muito mais cedo, elas diminuem o tempo para a seleção natural agir sobre as mutações aleatórias (Darwinismo) para produzir tais inovações, um processo que deve, geralmente, ser lento de qualquer maneira.

Mas por que se preocupar sobre o fato quando você tem um caso jurídico a seu favor? É assim que a ciência funciona, não é? É mesmo?

Uncommon Descent Blog

+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:

Por que a Explosão Cambriana é tratada en passant em nosso livros didáticos de Biologia do Ensino Médio TODOS aprovados pelo MEC/SEMTEC/PNLEM? Por que os alunos não são informados sobre o que isso significa para a corroboração de uma teoria científica no contexto de justificação teórica?

O nome disso é 171 epistêmico, desonestidade científica, e nenhum desses autores de livros didáticos me processa por danos morais e materiais. Por que? Porque eles sabem que Darwin vai junto comigo para o banco dos réus!!!

EXTRA! EXTRA! Por uma teoria geral da evolução: estendendo a teoria darwinista à matéria inanimada

Toward a general theory of evolution: Extending Darwinian theory to inanimate matter

Addy Pross
 

Correspondence: Addy Pross pross@bgu.ac.il

Author Affiliations

Department of Chemistry, Ben Gurion University of the Negev, Be'er Sheva, 84105, Israel

Journal of Systems Chemistry 2011, 2:1 doi:10.1186/1759-2208-2-1

Received: 17 March 2011
Accepted: 7 June 2011
Published: 7 June 2011

© 2011 Pross; licensee Chemistry Central Ltd. 

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Abstract

Though Darwinian theory dramatically revolutionized biological understanding, its strictly biological focus has resulted in a widening conceptual gulf between the biological and physical sciences. In this paper we strive to extend and reformulate Darwinian theory in physicochemical terms so it can accommodate both animate and inanimate systems, thereby helping to bridge this scientific divide. The extended formulation is based on the recently proposed concept of dynamic kinetic stability and data from the newly emerging area of systems chemistry. The analysis leads us to conclude that abiogenesis and evolution, rather than manifesting two discrete stages in the emergence of complex life, actually constitute one single physicochemical process. Based on that proposed unification, the extended theory offers some additional insights into life's unique characteristics, as well as added means for addressing the three central questions of biology: what is life, how did it emerge, and how would one make it? +++++

FREE PDF GRATIS

+++++

NOTA DESTE BLOGGER:

A retórica darwinista amplamente divulgada é que a teoria da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários (de A a Z), é a teoria científica mais corroborada por outras áreas científicas. Nada mais falso!!!

Contrariando a afirmação retórica bombástica da Nomenklatura científica, Pross afirma no abstract deste artigo que o foco estritamente biológico resultou em uma ampla diferença conceitual entre as ciências biológicas e físicas. Como a Síntese Evolutiva Moderna - neodarwinismo - é uma teoria científica morta desde os anos 1980s (Stephen Jay Gould, um evolucionista honesto!!!).

Apesar das muitas ações para salvar a cara de Darwin de uma vergonhosa falência epistêmica, de pés juntos e dedos cruzados a Nomenklatura científica afirmava não existir crise na teoria da evolução, que todos os cientistas eram e são unânimes em afirmar o fato, Fato, FATO da evolução - o que vimos nas últimas décadas do século 20 foi o acúmulo de uma montanha de evidências negativas colocando em cheque aspectos teóricos fundamentais quando submetidos ao rigor do CONTEXTO DE JUSTIFICAÇÃO TEÓRICA.

Bem, aqui neste blog há muito se anunciou e se anuncia uma iminente e eminente mudança teórica em biologia evolucionária. Aqui você ficou sabendo que está sendo elaborada uma nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA. Pasme, devido àquela montanha de evidências negativas, esta nova teoria evolucionária, contrariando a Darwin, NÃO SERÁ SELECIONISTA, e pasme mais ainda, irá incorporar alguns ASPECTOS LAMARCKISTAS. Mas ela será anunciada pela Nomenklatura científica somente em 2020.

Você aprendeu na universidade que a ciência abomina o vazio teórico. Pergunta causticante deste blogger: Sob qual referencial teórico está se fazendo biologia evolucionária? Ou a Biologia não precisa de Darwin para ser a ciência que descreve a diversidade e complexidade da vida?

Bem, Pross disse que existe uma ampla diferença conceitual entre as ciências biológicas e físicas, e que com a sua formulação teórica considerando a abiogênese e evolução como um único processo físicoquímico, nós poderemos explicar o que é a vida, como surgiu e como pode ser feita.

Pross, eu pago pra ver!!!

Prof. Sílvia Regina Gobbo: um dos maiores especialistas em evolução humana contraria sua afirmação

http://www.youtube.com/watch?v=lXLG7MbsGIk

+++++

Dr. Bernard Wood, professor de origens humanas na Universidade George University, fala sobre paleoantropologia e a reconstrução da evolução humana, e contraria o que vem sendo afirmado pela Prof. Sílvia Regina Gobbo de que a evolução humana já é um fato cientificamente estabelecido. Nada mais falso!!!

A França parece ser um bom lugar de se fazer ciência

Evolution News & Views 7 de março de 2012 9:12 PM | Permalink

Didier Raoult, o "microbiologista mais produtivo e influente na França" de acordo com a Science e conhecido como um crítico cândido de Darwin, está parecendo mais interessante todo o tempo. Outro dia nós destacamos um perfil dele e de seu trabalho. Isto aqui é de uma entrevista que ele deu ao Le Point:

"A visão da vida passando por um refinamento hoje é mais nietzschiano do que darwiniano. Por um lado, há Apolo, lindo, racional e organizado, e por outro lado, há Dionísio, provocando desordem, caos, o que não é previsto, com a recombinação seguindo o bacanal. Transferências verticais de genes dentro de uma espécie, com mudanças progressivas selecionadas pelo ambiente, lembram o mundo apolíneo. Transferências laterais entre espécies diferentes via micróbios evoca, por sua brutalidade, o universo radical de Dionísio."

Sob certos aspectos, isto é uma coisa muito radical para se dizer porque é a expressão da opinião de que nesta etapa de pesquisa, nós não temos esquema melhor pelo qual entender a vida do que esses fornecidos pelos mitos antigos de agência e ação.

Por outro lado, é uma coisa muito conservadora dizer porque a fim de dar vida cientificamente àqueles mitos, Raoult se vê obrigado a voltar a algumas ideias muito familiares envolvendo a transferência lateral e vertical de genes. É como se um homem fosse uma descrição de um grande exército em movimento estritamente em termos contábeis - trezentos dólares para os boinas vermelhas, mil e cem dólares para clips de papel, e onde mesmo estão os recibos para o óleo de metralhadora?

O mínimo que se pode dizer, este é um homem e um cientista que está pensando e que é sensível ao fato de que as questões que ele acha interessante têm uma história longa no pensamento filosófico (e literário). Elas não são questões fáceis de se perguntar e ainda mais difíceis de se responder.

Se ele passar muito tempo nos Estados Unidos [Nota deste blogger: e no Brasil também), ele deve ficar surpreso pela estreiteza, intolerância e asquerosidade do pensamento darwinista predominante, seu tom desprezível de sarcasmo escarnecedor. Evidentemente não existem Nick Matzkes na França, nem Larry Morans, tampouco Donald Protheros, muito menos PZ Myers. Só isso faz da França um lugar muito legal de se trabalhar.

Prof. Sílvia Regina Gobbo: o "mais produtivo e influente microbiologista na França" é um cético furioso de Darwin

O "mais produtivo e influente microbiologista na França" é um cético furioso de Darwin

David Klinghoffer 5 de março de 2012 6:37 PM | Permalink

Em biologia e outras áreas, a extensão do fermento anti-darwinista é imensamente atenuado se alguém considerar somente os defensores do Design Inteligente. Existe também um corpo substancial de pesquisadores que rejeita o paradigma evolucionário convencional, assim como rejeitam o Design Inteligente. Assim nós encontramos, voltando nossa atenção para a edição da revista Science, de 22 de março, que Didier Raoult, da University de Aix-Marseille, é um cético furioso de Darwin.

"Controverso e sem papas na língua, Raoult publicou ano passado um livro de ciência popular que declara peremptoriamente que a teoria da evolução de Darwin está errada."

O livro é Dépasser Darwin (Além de Darwin):

"Darwin foi um sacerdote," disse Raoult, afirmando que a imagem da árvore da vida que Darwin propôs é inspirada na Bíblia. " Ela também é muito simples." Raoult questiona outros diversos princípios da moderna teoria evolucionária, inclusive a importância da seleção natural. Ele diz que recentes descobertas em genética revelam como os genes são frequentemente trocados, não somente entre espécies microbianas diferentes, mas também entre micróbios e organismos complexos, por exemplo, no intestino humano. Isso quer dizer que a criação de novo de espécies completamente novas é possível, Raoult argumenta, e a árvore da vida de Darwin, ramificada, deve ser substituída por uma rede de espécies interconectadas.

Um colega crítico se preocupa que Raoult fornece "munição" para os "criacionistas," enquanto que Eugene Koonin é citado como oferecendo a estarrecedora opinião de que Raoult "vai um pouco longe demais." Como você entende isso? Porque "a teoria de Darwin é relevante, mas é incompleta. Ela não se aplica à evolução de micro-organismos." Mas os micro-organismos têm sido a forma predominante de vida na Terra na maior parte da história da vida. Dizer que o darwinismo não pode explicar a sua evolução, vindo de um evolucionista, é uma admissão que deixa alguém sem ar.

Não é estranho que Raoult esteja na dúvida. Somente nos Estados Unidos [Nota deste blogger: no Brasil também] a Guilda Darwinista teve sucesso tão esplendidamente em impor a conformidade da opinião expressa, de modo tal que as dúvidas são compartilhadas na maior parte sotto voce ou em contextos estritamente profissionais quando qu, supõe-se, o público não está ouvindo. Em nosso país, a Guilda governa pelo temor e culpa por associação, mas - espere. Isso pode realmente continuar indefinitivamente? Parece que não. Na França, pelo menos, a Guilda não pode fazer muito do que é feito aqui, e por isso você tem uma situação onde o microbiologista proeminente do país também é um crítico de Darwin.

Nós uma vez tínhamos por certo de que a União Soviética não poderia cair durante nossa existência. Um colega acabou de retornar de uma viagem a Cuba, e ele fala sobre as mudanças portentosas [ocorrendo] até ali.

O que isso quer dizer sobre as probabilidades de êxito do Design Inteligente não é certo, mas é um augúrio pavoroso para a ortodoxia evolucionista.

+++++

Fui, nem sei por que, pensando na Prof. Silvia Regina Gobbo, do Grupo Criacionismo, no Facebook, que afirmou ser a teoria da evolução um fato cientificamente estabelecido, que a evolução humana a partir de primatas está mais do que comprovada [??? onde que ela obteve esta informação científica? Epifania???] e que não existe nenhuma dissidência científica de peso em relação à evolução. O Prof. Dr. Didier Raoult, da University de Aix-Marseille, o "mais produtivo e influente microbiologista na França", qualifica Prof. Gobbo???

Aprendi com meus pais a tratar as mulheres com elegância - tenho cinco irmãs, e por isso vou ser o mais elegante possível com a Prof. Gobbo.

No Grupo Criacionismo, ela se mostra atualizada na literatura científica especializada, mas destaca somente os artigos e pesquisas favorecendo (circunstancialmente) o fato, Fato, FATO da evolução, e intencionalmente deixa de lado os artigos e pesquisas que apresentam montanhas de evidências questionando aspectos fundamentais da teoria no contexto de justificação teórica, e que revelam a falência epistêmica do darwinismo.

Prof. Gobbo, você sabia que vem aí uma nova teoria geral da evolução? Que não será selecionista? Que irá incorporar aspectos teóricos lamarckistas? Que sera apresentada à comunidade científica e ao público somente em 2020? Estou falando da Síntese Evolutiva Ampliada. Aprendi na universidade que a ciência abomina o vácuo epistemológico. Perguntar não ofende, Prof. Gobbo, mas sob qual referencial teórico estamos fazendo biologia evolucionária???

Prof. Gobbo, a Sra. me cobrou ali que eu fizesse ciência e publicasse pesquisa/artigo com revisão por pares. Você se diz cristã, e talvez seja isso mesmo, a sua inocência evangélica é muito grande: você não sabe que eu sou considerado PERSONA NON GRATA pela Nomenklatura científica? Trabalhos que apresento para congressos e conferências, apesar de embasados em especialistas de peso na comunidade científica, muito maiores no saber do que os pareceristas, são sumariamente rejeitados, e sou notificado da rejeição quase que no começo desses eventos. Por que? Porque não rezo pela cartilha de Darwin. Traduzindo em miúdos, eu não beijo os pés e nem beijo as mãos de Darwin, mas o desnudo cientificamente.

Gente graúda da Nomenklatura científica sabe do que estou falando e de uma história que ainda não posso contar, que eles foram atores comigo, mas que revela a Inquisição sem fogueira e a sordidez desses Torquemadas pós-modernos, chiques e perfumados a la Dawkins em perseguir e destruir carreiras acadêmicas dos que ousaram dizer: Darwin está nu!!!

SciELO Brasil mantém liderança mundial entre portais de publicações científicas

SciELO Brasil mantém liderança mundial entre portais de publicações científicas

05/03/2012

Por Elton Alisson

Agência FAPESP – A Scientific Electronic Library Online (SciELO) Brasil continua na liderança entre os maiores portais de publicações científicas em formato eletrônico e de acesso aberto e gratuito no mundo.

A confirmação foi feita pelo novo Ranking Web of World Repositories, conhecido como Webometrics, que mede a visibilidade de repositórios científicos nos principais mecanismos de busca da internet.

A SciELO, resultado de um projeto financiado pela FAPESP em parceria com o Centro Latino-Americano e do Caribe de Informação em Ciências da Saúde (Bireme), permaneceu na primeira colocação entre os Top Portais de Acesso Aberto no ranking elaborado pelo Conselho Superior de Investigação Científica (CSIC) da Espanha.

A coleção selecionada de periódicos brasileiros já ocupava a mesma posição na penúltima edição do ranking internacional, divulgada em julho de 2011.



Biblioteca eletrônica mantida pela Bireme e FAPESP continua em primeiro em ranking que mede a visibilidade de repositórios científicos nos principais mecanismos de busca da internet (montagem sobre imagens WIkimedia)

Na avaliação de Abel Parker, coordenador operacional da SciELO, a colocação no ranking de Top Portais da Webometrics é resultado de uma estratégia que vem sendo executada desde o lançamento da SciELO, em 1998, de maximizar sua presença e de seus conteúdos em todos os índices de referência científicos na internet.

“Isso mostra o valor que a coleção brasileira de periódicos científicos tem em termos de conteúdo, presença e impacto e representa o reconhecimento do esforço da FAPESP e de todos os parceiros da SciELO para melhorar, cada vez mais, a qualidade da coleção como um todo e de cada um de seus periódicos”, disse Parker à Agência FAPESP.

Para elaborar o ranking, o CSIC utiliza como indicadores o número de páginas indexadas das coleções de periódicos em sistemas de busca na web, como o Google, além do número de links externos que apontam para o serviço, medidos por uma metodologia desenvolvida pelo Yahoo Site Explorer.

Outros indicadores utilizados pelo ranking são o número de artigos nos formatos PDF, Doc e PS, extraídos dos principais buscadores na internet, denominados rich files, e o número de artigos recentes publicados no Google Scholar (uma ferramenta do sistema de busca que permite pesquisar em trabalhos acadêmicos) entre 2006 e 2010.

Nesses dois últimos quesitos, a SciELO Brasil obteve, em ambos os casos, a terceira colocação. “A coleção brasileira apresenta uma uniformidade de desempenho nos quatro indicadores e esperamos que esse equilíbrio da presença na internet em termos de dados, números de páginas e de artigos científicos se mantenha nos próximos anos”, disse Parker.

“A presença no Google Scholar também vai ao encontro de manter a posição competitiva da SciELO no Webometrics no futuro”, indicou. Além da coleção brasileira, a Rede SciELO emplacou 11 dos 62 portais classificados no ranking.

Coleções bem classificadas

A SciELO Chile, que foi uma das pioneiras a adotar a metodologia e continua sendo, juntamente com a SciELO Brasil, as coleções de referência da rede, obteve a sexta colocação.

Por sua vez, a coleção brasileira de saúde pública da biblioteca eletrônica, a SciELO Public Health, coordenada pela Bireme, ganhou duas posições em relação ao penúltimo ranking e conquistou a sexta colocação.

Outras coleções da rede SciELO classificadas no ranking foram a da Espanha, em 11º lugar; a da Argentina, em 17º; a de Cuba, em 18º; a do México, que figura pela primeira vez, em 23º; a do Peru, em 27º; da África do Sul, em 31º lugar; a do Uruguai, em 35º; a da Costa Rica, em 40º; a de Portugal, em 45º; e a da Colômbia, em 53º.

A coleção Brasiliana, da Universidade de São Paulo (USP), ficou na 46ª colocação no ranking.

Na avaliação de Parker, o desafio, agora, é manter a competitividade da rede SciELO, que completa 15 anos em 2013, no ranking Webometrics, dado que há outras coleções “brigando” pela primeira colocação.

“A coleção de periódicos da China, que obteve o primeiro lugar no ranking em termos de tamanho e no Scholar, provavelmente será muito competitiva no futuro”, afirmou.

Leia mais sobre a SciELO em http://revistapesquisa.fapesp.br/?art=4611&bd=1&pg=1&lg=.

Descoberta em epigenética é feita por cientistas na Unicamp

Descoberta em epigenética é feita por cientistas na Unicamp
05/03/2012

Por Fábio de Castro

Agência FAPESP – O ácido valproico, droga amplamente utilizada no tratamento de surtos epilépticos, afeta marcas epigenéticas do DNA, provocando alterações estruturais importantes na cromatina, estrutura que regula diversos processos essenciais para funções celulares.

Publicada na revista PLoS One, a descoberta foi feita por cientistas da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). O trabalho foi realizado no âmbito do Projeto Temático "Estrutura e organização da cromatina com o envelhecimento e o diabetes frente a alterações induzidas em marcadores epigenéticos", financiado pela FAPESP e coordenado por Maria Luiza Silveira Mello, do Departamento de Biologia Celular e Estrutural da Unicamp.

“Em sua definição mais recente, a epigenética é o estudo de qualquer mudança na expressão gênica ou no fenótipo celular, sem que haja alterações na sequência de bases do DNA, mas que seja potencialmente estável e idealmente passível de ser herdada”, explicou Mello.

Estudo revela como droga usada no tratamento de epilepsia afeta a estrutura que regula processos essenciais para funções celulares. Trabalho foi publicado na revista PLoS One (reprodução)

Feito por análise de imagem em células em cultura, o estudo corresponde ao trabalho de mestrado de Marina Felisbino, realizado no Programa de Biologia Celular e Estrutural da Unicamp, com Bolsa da FAPESP, sob orientação de Mello. O artigo na PLoS One também contou com a contribuição de Wirla Tamashiro, do Departamento de Genética, Evolução e Bioagentes do Instituto de Biologia da Unicamp.

De acordo com Mello, o Projeto Temático tem foco em ciência básica: um dos principais objetivos é ajudar a compreender como as marcas epigenéticas podem causar alterações estruturais na cromatina. O estudo em questão mostrou que o ácido valproico tem importante efeito como inibidor de deacetilases de histonas e também afeta a atuação de DNA metiltransferases.

“A literatura internacional mostra que as marcas epigenéticas chegam a desregular 6% dos genes em determinadas células. Ao afetar essas marcas epigenéticas, o ácido valproico induz uma remodelação estrutural da cromatina”, disse Mello à Agência FAPESP.

A cromatina é uma estrutura presente em todas as células que possuem núcleo. Na cromatina se encontra o DNA – a sede da informação genética – em um complexo com proteínas que inclui as histonas, as proteínas não histônicas e, possivelmente, pequenos RNAs.

“Quando uma célula não está se dividindo, chamamos esse conjunto de cromatina. Quando a célula está se dividindo, chamamos esse conteúdo de cromossomos”, explicou Mello. A epigenética, afirma, é uma área de conhecimento que vem se mostrando crucial para explicar a regulação da função genética do DNA.

Todas as células dos mais variados tecidos de um organismo possuem DNA idêntico. Mas, embora contenha a informação fundamental para exercer qualquer função, o DNA não determina todas as características que a célula terá: graças a uma regulação genética, as informações não são expressas todas de uma vez, permitindo que cada célula adquira uma função específica.

“Essa regulação é feita pelas marcas epigenéticas, que podem estar no DNA ou em proteínas presentes no núcleo celular. A epigenética admite que, mantendo constante a informação contida no DNA, ele pode ter sua expressão alterada. Essa alteração se dá por uma modificação química do DNA conhecida como processo de metilação em citosinas, que são uma das bases do código genético”, afirmou Mello.

A metilação na citosina altera o DNA por meio de enzimas que catalisam as modificações, conhecidas como DNA-metiltransferases. “Há outras modificações também que ocorrem nas histonas. As mais importantes são a adição ou subtração de grupamentos químicos diversos. No caso das histonas, o processo é catalisado pela proteína acetiltransferase de histonas”, explicou.

Descondensação da cromatina

Para compreender o papel das marcas epigenéticas sobre as alterações estruturais na cromatina, uma das estratégias dos pesquisadores é utilizar agentes ou drogas que alterem a ação dessas enzimas catalisadoras de metilação do DNA.

“Nesse contexto, foi descoberto que o ácido valproico, conhecida droga anticonvulsiva muito usada no tratamento de epilepsia, atua na célula como inibidor das enzimas deacetilases de histonas”, disse Mello.

Um grupo internacional demonstrou que, quando células HeLa – células tumorais muito usadas em laboratório – são tratadas com ácido valproico, 6% dos genes ficam desregulados.

“Nossa contribuição consistiu em demonstrar, por meio de uma metodologia de análise de imagens, que o ácido valproico, ao atuar como inibidor das enzimas deacetilases de histonas, induz à remodelação estrutural da cromatina, provocando sua descondensação”, disse Mello.

“A droga inibe as acetilases de histonas, que são as enzimas que catalisam a remoção de grupos acetil nas histonas. Essas enzimas, inibidas, deixam de fazer seu papel e as histonas, em vez de ficarem deacetiladas, ficam acetiladas. Com isso, a cromatina fica mais ‘frouxa’. Alguns genes que deveriam entrar em atividade não entram e vice-versa, provocando a desregulação gênica que havia sido observada”, explicou.

O artigo Chromatin remodeling, cell proliferation and cell death in valproic acid-treated HeLa cells (doi:10.1371/journal.pone.0029144), de Maria Luiza Silveira Mello, Wirla Tamashiro e Marina Felisbino, pode ser lido em www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0029144.

Programa de pós-doutorado da USP seleciona bolsistas

Programa de pós-doutorado da USP seleciona bolsistas
05/03/2012

Agência FAPESP – O Programa de Pós-Graduação em Biologia da Relação Patógeno-Hospedeiro, da Universidade de São Paulo (USP), seleciona até 15 de março dois bolsistas de pós-doutorado para o projeto “Utilizando o conhecimento gerado pelo estudo dos mecanismos imunopatológicos na malária gestacional para o desenvolvimento de vacinas que direcionam antígenos para células dendríticas”.

Os candidatos devem ter obtido o título de doutor há no máximo cinco anos nas áreas de imunologia, parasitologia, biologia, farmácia, bioquímica ou ciências moleculares e ter experiência comprovada em pesquisa.

Os selecionados receberão bolsa do Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD) da Capes no valor mensal de R$ 3,3 mil durante quatro anos.

Candidatos devem ter concluído o doutorado há no máximo cinco anos (USP Imagens)

Serão desenvolvidos os seguintes subprojetos: “Estudo dos mecanismos imunopatológicos envolvidos na malária associada à gravidez”, “Direcionamento de antígenos recombinantes para células dendríticas in vivo: uma nova estratégia para o desenvolvimento de vacinas” e “Desenvolvimento de vacina para malária gestacional através do direcionamento de antígenos para células dendríticas”.

Interessados devem enviar carta com currículo Lattes atualizado para o e-mail marinho@usp.br ou para sbboscardin@usp.br com o assunto “Pós-doutorado PNPD”. O resultado será divulgado até 18 de março de 2012.

Pobre Darwin, não explica a origem rápida da galinha domesticada

A origem rápida da galinha domesticada

No começo do século 20 a genética moderna foi integrada na teoria evolucionária e no resultante neodarwinismo, ou a Nova Síntese, que foi aclamada como um grande avanço. Darwin não conhecia os detalhes de como surgia a variação biológica, mas agora aquela lacuna foi preenchida — de mudança de frequência de alelos a mutações genéticas, a genética moderna forneceu a resposta. A variação biológica surgiu de variações de sequência de genes. Mas esta versão 2.0 da teoria de Darwin iria muito longe sem suas próprias dificuldades, como exemplificada novamente por pesquisa recente sobre a origem da galinha domesticada.

Com o estabelecimento da Nova Síntese, os evolucionistas gastaram pouco tempo explorando o poder de seu novo agente de mudança: as mutações do DNA. Mas suas expectativas foram logo frustradas pois as mutações inevitavelmente foram demonstradas como não sendo a fonte de rica inovação biológica, mas antes de caos e desastre orgânico. Como sempre, os evolucionistas não duvidaram de sua teoria, mas antes ajustaram suas hipóteses dentro do domínio do não falsificável. Mesmo assim, as mutações trouxeram dansos muito raros que se movem em direção dos novos e fantásticos designs de biologia. Espere muito tempo e o sapo se transforma num príncipe. Para aumentar aquela narrativa, os evolucionistas adicionaram mais tarde mais outra estória da carochinha: as mutações que são neutras —nem boas ou más — se acumulariam e serviriam como uma rica fonte de opções de design quando uma mudança ambiental ocorria.

Enquanto isso, os cientistas estavam descobrindo, muito para o dissabor dos evolucionistas, que as populações se adaptam rapidamente através de codificações inteligentes no genoma. Tem pouco a ver com as variações randômicas que os evolucionistas tinham esperado, mas em vez disso envolve incrível maquinaria biológica que responde rapidamente aos desafios ambientais, usando uma impressionante variedade de técnicas. Por exemplo, equipes de proteínas especialmente projetadas adicionam um átomo de carbono rodeado por três átomos de hidrogênio (um grupo metil) ao DNA ou aos aneis de proteínas com os quais o DNA é envolto. Estes grupos metil agem como codificadores que influenciam como que reagem outras proteínas. O resultado é que eles podem induzir mudança fenotípica substancial para uma população que reage direta e rapidamente às mudanças ambientais.

Os evolucionistas resistiram e negaram essas descobertas usando as táticas costumeiras de intimidação, rejeição, impedimentos, e a manipulação da ciência. Não eram esses mecanismos epigenéticos limitados a mudança fisiológica durante uma existência? É claro que isso era falso. Certamente esses mecanismos não poderiam estabelecer mudança definitiva. E é claro que isso também era falso.

Isso nos leva à pesquisa recente que adiciona ainda mais evidência para a história epigenética. A pesquisa descobre que os mecanismos epigenéticos podem ser a causa para a origem rápida das galinhas domesticadas produzidas pelo cruzamento, e que essas mudanças epigenéticas são herdadas confiavel e estavelmente, resultando numa mudança definitiva numa população.

Embora isto ainda seja outro fracasso da teoria evolucionária, há mais para a história. Esta pesquisa também descobriu que as diferenças de metilização herdadas foram, algumas vezes, específica de tecido. Isto indica ainda mais complexidade dos mecanismos epigenéticos, e nos relembra da aleatoriedade que subjaz a teoria evolucionária.

Se a evolução for verdadeira, então todos os tipos de eventos randômicos devem ter ocorrido que muito mais tarde iriam ajudar por acaso a causa da evolução. Neste caso, a capacidade crucial de mudança adaptativa da biologia, surge não de simples, cegas mutações do DNA, mas mecanismos epigenéticos imensamente complicados. Assim, as proteínas complexas surgiram por acaso que, quando plenamente arranjadas como equipes, produziriam mecanismos de respostas incrivelmente adaptativos. A evolução deve ter construídos os mecanismos evolucionários de modo que a evolução pudesse ocorrer. Ainda assim, isto é outro exemplo do por que é, francamente, surpreendentemente que os evolucionistas continuem nas suas afirmações dogmáticas.

Postado por Cornelius Hunter no Sábado, 3 de março de 2012.

Alunos brasileiros poderão concorrer a bolsas de estudos para o Instituto Weizmann de Ciências em Israel

JC e-mail 4444, de 28 de Fevereiro de 2012.  17. Alunos brasileiros poderão concorrer a bolsas de estudos para o Instituto Weizmann de Ciências Inscrições para o concurso já estão abertas. Com modernos laboratórios que abrigam mais de 2500 cientistas, técnicos de laboratório e estudantes, o Instituto Weizmann, localizado em Rehovot, Israel, figura na vanguarda da investigação científica e vêm trazendo grandes contribuições para a humanidade no tratamento de doenças como o câncer e a esclerose múltipla e no campo das investigações científicas. Pelo quinto ano consecutivo, o grupo Amigos do Instituto Weizmann do Brasil vai proporcionar a seis alunos brasileiros, que serão escolhidos por meio de um concurso, a oportunidade de participar do International Summer Science Institute, curso de verão do Instituto, juntamente com cerca de 70 estudantes recém formados no segundo grau e provenientes de diversas partes do mundo. O International Summer Science Institute do Instituto Weizmann acontecerá de 2 a 27 de julho. Os estudantes terão à sua disposição os mais modernos laboratórios nas áreas de bioquímica, biologia, química, matemática, ciência da computação e física. Além disso, participarão de seminários de pesquisa e apresentarão seminários em assuntos de seu interesse. Após três semanas de trabalho laboratorial, o grupo se deslocará para realizar um trabalho de campo no deserto, próximo ao Mar Morto, onde realizarão estudos de biologia, geografia, história e arqueologia, em um eco-sistema único e peculiar. Poderão se inscrever estudantes de todo o Brasil que estejam cursando o primeiro ano do Ensino Superior. É essencial o domínio do inglês. Para participar do processo seletivo é necessário acessar o site: www.amigosdoweizmann.org.br/issi, preencher a ficha de inscrição e elaborar uma redação em inglês que deverá ser enviada até o dia 26 de março com o tema "Three suggestions to improve Brazilians life through Science". A segunda fase do processo inclui a entrevista pessoal com os candidatos selecionados, que acontecerá em São Paulo. (Ascom do Instituto Weizmann)

Cientista mente para expor cético do clima: alguma novidade???

JC e-mail 4444, de 28 de Fevereiro de 2012.

11. Cientista mente para expor cético do clima Hidrologista americano falseou sua identidade para obter documentos de organização conservadora dos EUA. Pesquisador acabou admitindo culpa no episódio e deixou cargo em instituto de pesquisa na Califórnia. Uma das principais vozes científicas em defesa da realidade do aquecimento global causado pelo homem caiu em desgraça na semana passada. O hidrologista americano Peter Gleick assumiu publicamente que se passou por outra pessoa para tentar expor as táticas de um grupo de céticos do clima. O caso envenena ainda mais o debate público sobre o aquecimento global nos Estados Unidos, país que é um dos principais responsáveis pelo problema - graças às enormes quantidades de gases do efeito estufa que a nação produz - e onde a briga política entre os que acreditam no fenômeno e os que negam sua existência paralisa as ações para mitigá-lo. O caso começou com o que parecia ser uma versão às avessas do chamado "Climagate", de 2009. Nessa polêmica anterior, hackers anônimos disponibilizaram na internet milhares de e-mails assinados pelos principais climatologistas do mundo. Algumas mensagens pareciam dar a entender que os cientistas estavam ocultando e manipulando dados para tentar persuadir o público de que o aquecimento global é causado pelo homem. Várias investigações acabaram mostrando que os e-mails tinham sido tirados de seu contexto original e que não houve manipulação da ciência do clima. Mas o dano à reputação dos cientistas já estava feito, em especial em países como os EUA. No dia 15 deste mês, veio o que parecia ser o troco. Um remetente anônimo enviou para órgãos da imprensa e blogueiros americanos o que pareciam ser documentos sigilosos do Heartland Institute, ONG conservadora americana que promove, entre outras coisas, o ceticismo climático entre o público. Os documentos incluem uma lista dos doadores do instituto - entre eles a Microsoft e a General Motors - e detalhes de um plano para criar um currículo para escolas públicas sobre a mudança climática, com o objetivo de ensinar que os cientistas não sabem se o homem está mesmo alterando o clima. 'Suspeito óbvio' - A chefia do Heartland Institute veio a público para dizer que um dos documentos divulgados era falso e ameaçou processar o responsável pelo vazamento. Funcionários da ONG chegaram a especular que Gleick era um dos "suspeitos óbvios". O cientista acabou admitindo a culpa numa postagem em seu blog no site "Huffington Post". Ele teria recebido uma versão dos documentos de maneira anônima pelo correio e, para confirmar a veracidade deles, teria se passado por um membro da diretoria do Heartland Institute. Gleick foi condenado publicamente pela AGU (União Geofísica Americana), órgão ao qual pertence, e renunciou ao seu cargo no Pacific Institute, na Califórnia. (Folha de São Paulo) +++++ NOTA DESTE BLOGGER: Há muito tempo este blogger vem denunciando este comportamento aético dos cientistas defensores do aquecimento global ser antropogenicamente provocado. Assim como os cientistas mentem a favor de Darwin, mentem também quando a questão é o aquecimento global. Chamem a polícia!!!

Encontro de História e Filosofia da Biologia 2012 - USP - Ribeirão Preto

JC e-mail 4443, de 27 de Fevereiro de 2012. 17. Encontro de História e Filosofia da Biologia  O Encontro de História e Filosofia da Biologia 2012 será realizado na Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo (USP), campus Ribeirão Preto, de 15 a 17 de agosto. Dando continuidade aos Encontros que têm sido realizados anualmente desde 2003, este evento se destina à apresentação e discussão de trabalhos sobre todos os temas relacionados com História da Biologia e Filosofia da Biologia, incluindo suas aplicações ao ensino. Pesquisadores, professores e estudantes de pós-graduação podem submeter trabalhos para apresentação, até o dia 30 de março. Mais informações pelo site da Associação Brasileira de Filosofia e História da Biologia (ABFHiB) http://abfhib.org/Encontro.html ou pelo e-mail: ehfb2012@abfhib.org. (Comissão Organizadora do evento)

Outro artigo muito citado: Classificação filogenética e a Árvore Universal

Science 25 June 1999: 

Vol. 284 no. 5423 pp. 2124-2128 

DOI: 10.1126/science.284.5423.2124

REVIEW

Phylogenetic Classification and the Universal Tree

W. Ford Doolittle

Author Affiliations

Canadian Institute for Advanced Research, Department of Biochemistry and Molecular Biology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4H7, Canada. E-mail: ford@is.dal.ca

ABSTRACT

From comparative analyses of the nucleotide sequences of genes encoding ribosomal RNAs and several proteins, molecular phylogeneticists have constructed a “universal tree of life,” taking it as the basis for a “natural” hierarchical classification of all living things. Although confidence in some of the tree's early branches has recently been shaken, new approaches could still resolve many methodological uncertainties. More challenging is evidence that most archaeal and bacterial genomes (and the inferred ancestral eukaryotic nuclear genome) contain genes from multiple sources. If “chimerism” or “lateral gene transfer” cannot be dismissed as trivial in extent or limited to special categories of genes, then no hierarchical universal classification can be taken as natural. Molecular phylogeneticists will have failed to find the “true tree,” not because their methods are inadequate or because they have chosen the wrong genes, but because the history of life cannot properly be represented as a tree. However, taxonomies based on molecular sequences will remain indispensable, and understanding of the evolutionary process will ultimately be enriched, not impoverished.

+++++

FREE PDF GRATIS

+++++

NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:

Quando trocava correspondência com alguns autores de livros didáticos de Biologia do ensino médio em 1998, este artigo de Doolittle, um dos maiores especialistas na área, foi destacado para eles, bem como para o MEC em 2003 e 2005, sobre a abordagem inadequada da hipótese de descendência com modificação.

Apenas um autor agradeceu este blogger ter salientado esta questão e aceitou a crítica, mas não vi mudança no seu livro. A maioria reagiu RAIVOSAMENTE e não se renderam às implicações que isso significa para o fato, Fato, FATO da evolução no contexto de justificação teórica. Nem o MEC/SEMTEC/PNLEM...

A Árvore da Vida de Darwin nunca existiu - é uma projeção das mentes materialistas que forçam as evidências a dizer o que elas não dizem.

Fui, cada vez mais convencido que o Darwinismo é igual a Alquimia...

Um artigo muito citado: Relação evolucionária de sequências de DNA em populações finitas

EVOLUTIONARY RELATIONSHIP OF DNA SEQUENCES IN FINITE POPULATIONS

Fumio Tajima 1

1 Center for Demographic and Population Genetics, The University of Texas at Houston, Houston, Texas 77025

With the aim of analyzing and interpreting data on DNA polymorphism obtained by DNA sequencing or restriction enzyme technique, a mathematical theory on the expected evolutionary relationship among DNA sequences (nucleons) sampled is developed under the assumption that the evolutionary change of nucleons is determined solely by mutation and random genetic drift. The statistical property of the number of nucleotide differences between randomly chosen nucleons and that of heterozygosity or nucleon diversity is investigated using this theory. These studies indicate that the estimates of the average number of nucleotide differences and nucleon diversity have a large variance, and a large part of this variance is due to stochastic factors. Therefore, increasing sample size does not help reduce the variance significantly. The distribution of sample allele (nucleomorph) frequencies is also studied, and it is shown that a small number of samples are sufficient in order to know the distribution pattern.

+++++

FREE PDF GRATIS

Submitted on February 11, 1983

Accepted on June 22, 1983

Pompeia vegetal do Permiano na Mongólia e suas implicações para os cenários da paleoecologia e paleobiogeografia da Catáisia

Permian vegetational Pompeii from Inner Mongolia and its implications for landscape paleoecology and paleobiogeography of Cathaysia

Jun Wanga,1, Hermann W. Pfefferkornb,1, Yi Zhangc, and Zhuo Fengd

Author Affiliations

aState Key Laboratory of Palaeobiology and Stratigraphy, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China;

bDepartment of Earth and Environmental Science, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 19104-6316;

cInstitute of Palaeontology, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China; and

dYunnan Key Laboratory for Palaeobiology, Yunnan University, Kunming 650091, China

Edited* by David L. Dilcher, Indiana University, Bloomington, IN, and approved January 24, 2012 (received for review September 13, 2011)

Abstract

Plant communities of the geologic past can be reconstructed with high fidelity only if they were preserved in place in an instant in time. Here we report such a flora from an early Permian (ca. 298 Ma) ash-fall tuff in Inner Mongolia, a time interval and area where such information is filling a large gap of knowledge. About 1,000 m2 of forest growing on peat could be reconstructed based on the actual location of individual plants. Tree ferns formed a lower canopy and either Cordaites, a coniferophyte, or Sigillaria, a lycopsid, were present as taller trees. Noeggerathiales, an enigmatic and extinct spore-bearing plant group of small trees, is represented by three species that have been found as nearly complete specimens and are presented in reconstructions in their plant community. Landscape heterogenity is apparent, including one site where Noeggerathiales are dominant. This peat-forming flora is also taxonomically distinct from those growing on clastic soils in the same area and during the same time interval. This Permian flora demonstrates both similarities and differences to floras of the same age in Europe and North America and confirms the distinct character of the Cathaysian floral realm. Therefore, this flora will serve as a baseline for the study of other fossil floras in East Asia and the early Permian globally that will be needed for a better understanding of paleoclimate evolution through time.

coal-swamp plant community plant paleoecology volcanic ash-fall tuff Wuda

Footnotes

1To whom correspondence may be addressed. E-mail: jun.wang@nigpas.ac.cn or hpfeffer@sas.upenn.edu.

Author contributions: J.W. and H.W.P. designed research; J.W., H.W.P., Y.Z., and Z.F. performed research; J.W., H.W.P., and Y.Z. contributed new reagents/analytic tools; J.W., H.W.P., Y.Z., and Z.F. analyzed data; and J.W. and H.W.P. wrote the paper.

The authors declare no conflict of interest.

*This Direct Submission article had a prearranged editor.

This article contains supporting information online at www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1115076109/-/DCSupplemental.

Freely available online through the PNAS open access option.

+++++

FREE PDF GRATIS

Thomas Nagel, filósofo ateu, diz porque a Nomenklatura científica recusa discutir a teoria do Design Inteligente

Thomas Nagel/New York University

“O mais importante, a campanha do establishment científico em descartar o design inteligente como sendo fora de discussão porque não é ciência, resulta no evitar as questões significantes sobre a relação entre a teoria evolucionária e a crença religiosa, questões que devem ser enfrentadas a fim de se entender a teoria e avaliar a evidência científica a favor dela.” — Thomas Nagel, proeminente filósofo da ciência e ateu.

“Most importantly, the campaign of the scientific establishment to rule out intelligent design as beyond discussion because it is not science results in the avoidance of significant questions about the relation between evolutionary theory and religious belief, questions that must be faced in order to understand the theory and evaluate the scientific evidence for it.” — Thomas Nagel, prominent philosopher of science and atheist.