Mais um artigo com revisão por pares a favor do Design Inteligente

Como que eu me dirijo aos meus leitores, hoje, dia 6 de abril ― Feliz sabe lá o quê? Feliz nem sei o quê? Feliz nem sei por quê? Feliz seja o que for? Feliz Darth Vader Day? Feliz tabela periódica? Feliz dimensão de 12 cordas e branas? Feliz buraco negro? Feliz Matrix? Feliz, putz meu, ainda existe felicidade?

Bem, eu não sei o quê você celebra hoje ― Pessach, Páscoa, ou simplesmente Matéria e Energia nesta vastidão cósmica sem nenhum significado, eu hoje celebro aqui uma conquista da teoria do Design Inteligente: mais um artigo com revisão por pares [oops peer-reviewed é mais chique] a favor da TDI foi publicado. Por essa a KGB da Nomenklatura científica de Darwin não esperava: “Como é que eles conseguiram publicar?” Informações de fonte segura garantem que os feitores, oops os revisores dormiram no ponto epistêmico.

Leiam o pequeno blog de William Dembski sobre o assunto.

Fui, não sei por que, feliz da vida pensando na tirinha do Haroldo e do Calvin.

+++++

Artigo finlandês com revisão por pares favorável ao DI

por William Dembski

5 de abril de 2007

Eis aqui um artigo a favor do Design Inteligente sem as costumeiras notas de esclarecimento (ex. g.: um ritualístico beija-mão e beija-pé de Darwin, uma zombaria obrigatória ao Design Inteligente). Talvez isso seja um sinal de coisas por vir.

“Engenharia de proteínas: oportunidades e desafios”

Matti Leisola [1] and Ossi Turunen [1]

Journal Applied Microbiology and Biotechnology
Publisher Springer Berlin / Heidelberg

Data do Link da Springer Terça-feira, 3 de abril de 2007

FONTE: http://www.springerlink.com/content/d514772515583767/

Recebido: 28 de fevereiro de 2007 Revisado: 20 de março de 2007 Aceito: 21 de março de 2007 Publicado online: 3 de abril de 2007

Abstract:

“As extraordinárias propriedades das proteínas naturais demonstram que a engenharia de proteína tipo viva é realizável e valiosa. Progresso rápido e resultados impressionantes têm sido feitos em direção a este objetivo usando o design racional e as técnicas aleatórias ou uma combinação das duas. Contudo, nós ainda não temos uma teoria geral sobre como especificar uma estrutura que seja adequada para uma função alvo, nem podemos especificar uma seqüência que dobre numa estrutura alvo. Há também uma confiança exagerada na busca darwiniana cega para se obter resultados práticos. A longo prazo, os métodos aleatórios não podem substituir o insight na construção de proteínas tipo vivas. No futuro próximo, contudo, em desenvolvimento de enzima, nós precisamos confiar numa combinação das duas.”

Palavras-chave: Engenharia de proteínas ― Evolução dirigida ― Enzimas

Protein engineering: opportunities and challenges

Matti Leisola [1] and Ossi Turunen [1]

Journal Applied Microbiology and Biotechnology

Publisher Springer Berlin / Heidelberg

SpringerLink Date Tuesday, April 03, 2007

SOURCE: http://www.springerlink.com/content/d514772515583767/

Received: 28 February 2007 Revised: 20 March 2007 Accepted: 21 March 2007 Published online: 3 April 2007

Abstract:

The extraordinary properties of natural proteins demonstrate that life-like protein engineering is both achievable and valuable. Rapid progress and impressive results have been made towards this goal using rational design and random techniques or a combination of both. However, we still do not have a general theory on how to specify a structure that is suited to a target function nor can we specify a sequence that folds to a target structure. There is also overreliance on the Darwinian blind search to obtain practical results. In the long run, random methods cannot replace insight in constructing life-like proteins. For the near future, however, in enzyme development, we need to rely on a combination of both.

Keywords: Protein engineering - Directed evolution - Enzymes

[1] Laboratory of Bioprocess Engineering, Helsinki University of Technology, P.O. Box 6100, 02015 HUT Espoo, Finland