Afinal de contas, como é que fica essa história dos neandertais?

por David Tyler 07:34:23 am
Repensando os neandertais

Eis aqui uma pesquisa que muda significantemente o foco do debate sobre o Homem de Neandertal. O que aconteceu aos neandertais durante a última glaciação? Os humanos anatomicamente modernos [anatomically modern humans AMH] os trucidaram? Eles conversaram com eles? Eles se cruzaram com eles? Até onde eles trocaram tecnologias e idéias? Finlayson e Carrion descrevem muito sobre este debate como a expressão de uma “dicotomia simplista de Neandertal-AMH”.

Após revisaram muitos dados, eles destacam um padrão interessante: “Um exame da distribuição de indústrias Aurignacianas e transicionais pela Europa durante a janela de tempo crucial entre 45 e 30 KYA revela uma correspondência surpreendente entre a localidade e a presença de acentuados limites fisiográficos. Isso sugere que esses artefatos, alguns feitos pelos neandertais (Chatelperronianos) e outros talvez pelos AMHs (Aurignacianos?), foram respostas regionais independentes para condições ecológicas rapidamente flutuantes. A ausência delas em regiões mais estáveis tais como o sudoeste da Ibéria, apóia esta opinião. As circunstâncias cambiantes e os estresses experimentados pelas populações humanas pelo Paleoártico, mais notavelmente entre as MLB e planícies, criaram uma forma para a inovação.”

Assim, em vez da ênfase ser na cultura associada com mudança evolutiva, a verdadeira questão é analisar as respostas que as pessoas deram ao seu ambiente. “As inovações tecnológicas do tão-chamado período Paleolítico Superior podem ser entendidas como respostas para se viver em espaços bem abertos em vez das conseqüências de uma revolução cognitiva associada com uma mudança evolutiva.”

É claro, isso pressupõe que os neandertais não eram muito diferentes dos outros grupos humanas que viviam naquele tempo. Os autores afirmam que “os neandertais eram capazes de ter comportamento que é considerado como moderno.” Isso pode vir como uma surpresa para aqueles que cresceram pensando sobre os neandertais como peludos abrutalhados que podiam apenas fazer grunhidos um para o outro. Nós fomos enganados por uma disposição mental evolutiva? A chave para se entender os neandertais é a “ecologia” em vez de “fiação cerebral”?

Rapid ecological turnover and its impact on Neanderthal and other human populations
Clive Finlayson and Jose S. Carrion
Trends in Ecology & Evolution, Volume 22, Issue 4 , April 2007, Pages 213-222

Abstract:

The latter part of the last glaciation, 50,000 - 12,000 years ago (kya), was characterized by a rapidly changing climate, cold conditions and corresponding vegetation and faunal turnover. It also coincided with the extinction of the Neanderthals and the expansion of modern human populations. Established views of modern human superiority over Neanderthals as the cause of their extinction are under attack as recent work shows that Neanderthals were capable of behaviour that is regarded as modern. As we discuss here, the exact nature of biological and cultural interactions between Neanderthals and other human groups between 50 kya and 30 kya is currently hotly contested. The extinction of the Neanderthals, and other modern human lineages, now appears to have been a drawn-out, climate-related affair.

+++++

Acesso livre para professores, alunos e pesquisadores de universidades pública e privadas através do site http://www.capes.gov.br Periódicos

Quem disse que o blog “Desafiando a Nomenklatura Científica” não contribui para o avanço da ciência e o debate da controvérsia “Darwin versus Design”?