Ceticismo contraditório saudável em relação ao apocalipse secularista de Al “Apocalipse” Gore

Pouco de visões contraditórias sobre a responsabilidade do aquecimento global foram abordadas pela Nomenklatura científica e reportadas pela nossa Grande Mídia tupiniquins. Não nego que estamos assistindo a mudanças climáticas catastróficas, mas eu sou cético dessa responsabilização humana pelo aquecimento global. Acompanho há mais ou menos uma década esta questão, e fico com pé atrás com os relatórios do IPCC porque a questão ficou fortemente politizada. As evidências contrárias, ora, que se danem as evidências, o que vale é a teoria (Dobzhansky).

Bem, como a Grande Mídia e a Nomenklatura científica em Pindorama estão muito confortáveis com o discurso apocalíptico secularista de Al Gore, vou destilar o meu veneno cético localizado de Bothrops jararaca contra esta posição alarmista. Não estou sozinho, eu vejo esta questão sobre os ombros de gigantes: Henrik Svensmark é um deles. Ele é diretor do Centro para Pesquisa do Clima Solar no Centro Nacional Espacial Dinamarquês em Copenhague, Dinamarca hsv@spacecenter.dk.

Svensmark publicou recentemente o artigo Cosmoclimatology: a new theory emerges (Cosmoclimatologia: surge uma nova teoria) na revista Astronomy & Geophysics 48 (1), 1.18-1.24, February 2007, onde ele chama a atenção para um mecanismo desconsiderado na mudança climática: as nuvens bombardeadas pelos raios cósmicos.

Abstract: As mudanças na intensidade dos raios cósmicos galácticos alteram a nebulosidade da Terra. Uma experiência recente mostrou como os elétrons liberados por raios cósmicos ajudam na fabricação de aerossóis, os blocos construtores dos núcleos de condensação de nuvens, enquanto que as tendências climáticas anômalas na Antártica confirmam o papel das nuvens ajudando a conduzir a mudança climática. As variações no influxo de raios cósmicos devido à atividade magnética solar explicam bem as flutuações climáticas em períodos de tempo de décadas, séculos e milênios. Durante longos intervalos, a mudança do ambiente galáctico do sistema solar tem tido conseqüência dramáticas, inclusive os episódios de uma Terra como bola de neve. Uma nova contribuição para o paradoxo de um Sol jovem e débil também está sendo oferecida. [1]

Para o PDF deste artigo polêmico e interessante, clique aqui [502 KB].

Fui, que o Al Gore levou facilmente uns US$ 200.000,00 do Banco Itaú por uma palestra apocalíptica secularizada que em cinco anos, NOTA BENE, em cinco anos quando a comunidade científica voltar a si, considerar visões contraditórias como esta sobre a questão, vai ver que o ser humano não é O ÚNICO RESPONSÁVEL pelo aquecimento global.

Banco Itaú, como é que vocês perderam US$ 200.000,00 de bobeira? Isso depõe contra a seriedade desta instituição financeira responsável pelas pequenas e grandes aplicações de gente que poupou a vida inteira. Como será contabilizado o “prejuízo” financeiro que Al Gore deu aos acionistas do Banco Itaú? Como será contabilizado o “prejuízo” científico que Al “Alarmista” Gore está dando à ciência?

O mote da Royal Society em Londres é “Nullia verba” [Não confiar na palavra de ninguém]. É o que chamo aqui de EMPIRICA, EMPIRICE TRATANDA [As coisas empíricas, são empiricamente consideradas]. Nada de política e nem de apocalipse. Mesmo que secularista. São as evidências que demonstram a verdade científica. Nada mais, nada menos. Pro bonum scientiae!

NOTA:

[1] Abstract: Changes in the intensity of galactic cosmic rays alter the Earth's cloudiness. A recent experiment has shown how electrons liberated by cosmic rays assist in making aerosols, the building blocks of cloud condensation nuclei, while anomalous climatic trends in Antarctica confirm the role of clouds in helping to drive climate change. Variations in the cosmic-ray influx due to solar magnetic activity account well for climatic fluctuations on decadal, centennial and millennial timescales. Over longer intervals, the changing galactic environment of the solar system has had dramatic consequences, including Snowball Earth episodes. A new contribution to the faint young Sun paradox is also on offer.