Vida em Titã? Por que então os ETs não telefonam e nem enviam e-mails?

JC e-mail 4060, de 26 de Julho de 2010.

22. Vida em Titã?, artigo de Marcelo Gleiser

"Alguma forma de química exótica está acontecendo na superfície do misterioso satélite do planeta Saturno"

Marcelo Gleiser é professor de física teórica no Dartmouth College (EUA). Artigo publicado na "Folha de SP":

As manchetes foram bombásticas: "Cientistas da Nasa descobrem evidência de vida extraterrestre em lua de Saturno", disse o diário britânico "Daily Telegraph" . Como essa, saíram outras tantas.

A notícia se baseava em dois artigos publicados usando dados colhidos pela sonda-laboratório Cassini, que vem circundando Saturno e suas luas. Um deles, que veio a público na revista científica "Icarus", descreve como moléculas de hidrogênio são vistas fluindo em direção à superfície de Titã e desaparecendo por lá. No outro, na revista especializada "Geophysical Research", um levantamento das várias moléculas orgânicas que existem na superfície de Titã mostra uma misteriosa ausência de acetileno.

De acordo com o cientista da Nasa Chris McKay, o acetileno é a melhor fonte de energia para formas de vida com metabolismos à base de metano. Portanto, se está faltando acetileno, talvez ele esteja sendo usado como comida. O hidrogênio é ainda mais importante, pois é um ingrediente-chave de metabolismos baseados em metano. Seu sumiço é mesmo estranho.

Infelizmente, argumentos a favor de vida extraterrestre baseados na ausência de duas substâncias químicas não são muito convincentes. A manchete do "Daily Telegraph" foi extremamente sensacionalista.

De qualquer forma, as descobertas demonstram que algum tipo de química exótica está ocorrendo na superfície da misteriosa lua de Saturno, cuja temperatura gira em torno de 178 graus Celsius negativos. Nesse mundo gelado, o metano e o etano -que na Terra são gases- fluem como líquidos, formando lagos não muito diferentes dos que vemos aqui. A realidade é mais criativa do que a fantasia! [NOTA DESTE BLOGGER 1: Traduzindo em graúdos -- a evolução é mais inteligente do que você, idiota!]

A exuberância química de Titã é prova de que ainda teremos muitas surpresas. A previsão de McKay, descrevendo as substâncias que devem faltar devido a uma forma de vida hipotética baseada em metano, é digna de nota. Mesmo que a evidência não tenha a ver com a presença de vida em Titã, o fato de termos hoje máquinas capazes de procurar vida extraterrestre é genial. [NOTA DESTE BLOGGER 2: As evidências? Ora, que se danem as evidências, o que vale é a teoria -- atribuído a Dobzhansky dirigindo-se a alunos da USP que lhe mostraram incoerências entre as evidências e a teoria. Parece ser pandêmico na Nomenklatura científica.]

Vivemos numa era privilegiada, na qual ETs são objeto de pesquisa [NOTA DESTE BLOGGER 3: Você já viu alguma ciência sem objeto de pesquisa? A exobiologia é uma delas. Detectar sinais de inteligência na natureza é pseudociência por que, cara-pálida???], e não apenas personagens de livros e filmes. Resta ver se descobriremos algum tipo de vida extraterrestre nas próximas décadas. Se descobrirmos, muito provavelmente será uma vida simples, possivelmente unicelular.

Isso não é de todo ruim. Qualquer descoberta de vida extraterrestre causará uma profunda transformação na humanidade. Afinal, se existe outro tipo de vida na nossa vizinhança cósmica, a probabilidade é alta de que ela existirá também pela galáxia afora. Nesse caso, teremos de perguntar por que não temos ainda evidência convincente de que existem outros seres inteligentes no cosmo. Infelizmente, os depoimentos atuais, baseados em visões estranhas, luzes que pairam no ar etc. não podem ser usados como prova.

Mesmo que esse assunto mereça outra coluna inteira, a raridade da vida e, mais ainda, a da vida inteligente, deve suscitar muita reflexão.

Carl Sagan escreveu que, num Universo tão grande, a presença única da Terra como planeta com vida seria um grande desperdício de espaço. [NOTA DESTE BLOGGER 4: Como Sagan sabia desse desperdício, ele não nos disse. Além do mais, este questionamento não é científico, é filosófico, valorativo, y otras cositas mais. Carl Sagan? Quem foi Carl Sagan??? Ironizo aqui, por que me perguntaram várias vezes um dia quem era Thomas Kuhn -- Quem é Thomas Kuhn??? Assim, quem é Carl Sagan???] Mesmo se não formos os únicos, é inevitável nos perguntar porque somos tão especiais. [NOTA DESTE BLOGGER 5: A questão aqui não é científica, Gleiser, é metafísica, e metafísica não é ciência!!!]

(Folha de SP, 25/7)
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:


O que está faltando muito em ciência é uma forte dose de EMPIRISMO. O que vemos é muita histórias da carochinha passando como se fosse ciência. Gente, e ainda se julgam sábios. Loucos!
+++++
Vote neste blog para o prêmio TOPBLOG 2010.