29. "Ciência Hoje": Ciência patológica... Segue firme e forte!
Desafiar aquilo que está estabelecido é ato costumeiro e essencial da ciência
Na prática, porém, há o desafio de separar especulações banais de ideias que, apesar de se mostrarem corretas depois, são inicialmente difíceis de justificar de modo claro. Afirmações incoerentes podem ganhar adeptos até na comunidade científica, fenômeno conhecido como ciência patológica.
Em artigo publicado na Ciência Hoje de julho, Nick Stone, da Universidade de Oxford (Reino Unido) e do Laboratório Nacional Oak Ridge (Estados Unidos), apresenta exemplos antigos e recentes de ciência patológica na física, bem como reflexões sobre esse aspecto da prática científica.
Para assinar a Ciência Hoje ou adquirir números avulsos, ligue para 0800-7278999 ou (21) 21098999.
+++++
PERGUNTA IMPERTINENTE DESTE BLOGGER:
O Nick Stone vai dizer o que a Nomenklatura científica costuma fazer com esses cientistas patológicos? Duvido, mas este blogger há muito afirma: a Nomenklatura científica é patologicamente antropofágica e destruidora de carreiras acadêmicas dos dissidentes e críticos. Eu sei do que estou falando. Caso você queira saber mais, assista ao documentário Expelled, de Ben Stein, ou então leia o livro Free to think [Livre para pensar] da Dra. Carolyn Crocker. Ela conta o tratamento de choque que recebeu da Nomenklatura científica.
Patológico quem, cara-pálida? Nick Stone parece que nunca leu Karl Popper, Thomas Kuhn e Paul Feyerabend. Além disso, ele parece desconhecer que a ciência só tem a ganhar quando há questionamentos das teorias queridinhas, e quebrar a síndrome dos soldadinhos de chumbo: todo o mundo pensando igual, e ninguém pensando em nada. Pobre ciência - foi sequestrada pelo materialismo/naturalismo filosófico. Ideologia bem rastaquera, mas poderosa e extremamente violenta contra os críticos, oponentes e dissidentes.
A Nomenklatura científica sim que é patológica: ela é antropofágica e destruidora de carreiras acadêmicas. Eu sei do que estou falando.
+++++
Patológico quem, cara-pálida? Nick Stone parece que nunca leu Karl Popper, Thomas Kuhn e Paul Feyerabend. Além disso, ele parece desconhecer que a ciência só tem a ganhar quando há questionamentos das teorias queridinhas, e quebrar a síndrome dos soldadinhos de chumbo: todo o mundo pensando igual, e ninguém pensando em nada. Pobre ciência - foi sequestrada pelo materialismo/naturalismo filosófico. Ideologia bem rastaquera, mas poderosa e extremamente violenta contra os críticos, oponentes e dissidentes.
A Nomenklatura científica sim que é patológica: ela é antropofágica e destruidora de carreiras acadêmicas. Eu sei do que estou falando.
+++++
Vote neste blog para o prêmio TOPBLOG 2010.
