A tese de Thomas Nagel, um filósofo ateu, é que se o argumento contra o design inteligente na biologia evolutiva (Darwinismo) é considerado um argumento científico, então o argumento a favor do design inteligente em biologia deve ser considerado um argumento científico válido porque as duas conclusões diferentes são apenas um final da história sobre o mesmo argumento. Isso, é claro, não é dizer que um ou o outro argumento sobre o design seja verdadeiro; é meramente dizer o óbvio: para qualquer um dos dois argumentos ser verdadeiro, só se a questão de design inteligente for uma questão científica.
Caracas, mano: se o design inteligente não é uma questão científica, QED: o design não inteligente também não é!!!
Public Education and Intelligent Design [FREE PDF GRÁTIS]
Fui, nem sei por que pensando, será que os darwinistas sabem o que é Lógica 101???
