Anthony R. Cashmore1
-Author Affiliations
Department of Biology, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 19104-6018
Contributed by Anthony R. Cashmore, January 12, 2010 (sent for review September 9, 2009)
Not related to this paper/Não relacionado a este artigo: Banality of Evil
Abstract
It is widely believed, at least in scientific circles, that living systems, including mankind, obey the natural physical laws. However, it is also commonly accepted that man has the capacity to make “free” conscious decisions that do not simply reflect the chemical makeup of the individual at the time of decision—this chemical makeup reflecting both the genetic and environmental history and a degree of stochasticism. Whereas philosophers have discussed for centuries the apparent lack of a causal component for free will, many biologists still seem to be remarkably at ease with this notion of free will; and furthermore, our judicial system is based on such a belief. It is the author’s contention that a belief in free will is nothing other than a continuing belief in vitalism—something biologists proudly believe they discarded well over 100 years ago.
consciousness free will stochasticism criminal law vitalism
Footnotes
1E-mail: cashmore@sas.upenn.edu.
Author contributions: A.R.C. wrote the paper.
This contribution is part of the special series of Inaugural Articles by members of the National Academy of Sciences elected in 2003.
The author declares no conflict of interest.
Freely available online through the PNAS open access option.
+++++
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
Segundo Cashmore matar evolucionistas ou qualquer membro de outra 'raça' não é nenhum problema moral, pois você não tem livre vontade de escolha. Eu, se fosse evolucionista ficaria bem atento, todo o cuidado é pouco, muito pouco, pois Cashmore acabou de decretar que o período de caça aos evolucionistas está aberto, sem nenhuma crise moral!!!
Gente, isso é Darwin levado às últimas consequências teóricas e práticas. Ideias têm consequências, até mesmo as científicas. Hitler e Darwin: Holocausto dos judeus... Não, segundo Cashmore. Hitler é inocente, pois não tinha livre vontade...
Nomenklatura científica, Galera dos meninos e meninas de Darwin, sem choro, nem vela, ou apelar judicialmente contra este blogger por incentivar o ódio e a violência contra os evolucionistas: eu li no The Descent of Man, Darwin preconizando que as 'raças superiores' fariam justamente isso com as 'raças inferiores' em um futuro não muito distante. Eu apenas estou seguindo a Darwin ad litera!!! Como Cashmore, Peter Singer (o que pontifica infanticídio impunemente desde a Universidade Princeton) e outros cientistas...
Quanta putrefação epistêmica que passa como se fosse ciência!!!
Nomenklatura científica, Galera dos meninos e meninas de Darwin, sem choro, nem vela, ou apelar judicialmente contra este blogger por incentivar o ódio e a violência contra os evolucionistas: eu li no The Descent of Man, Darwin preconizando que as 'raças superiores' fariam justamente isso com as 'raças inferiores' em um futuro não muito distante. Eu apenas estou seguindo a Darwin ad litera!!! Como Cashmore, Peter Singer (o que pontifica infanticídio impunemente desde a Universidade Princeton) e outros cientistas...
Quanta putrefação epistêmica que passa como se fosse ciência!!!
+++++
