Orientação editorial do Ciência Hoje On-Line não aceita réplicas de artigos científicos

quarta-feira, outubro 14, 2009

Eu já esperava uma resposta negativa do Bernardo Esteves, um jovem editor do Ciência Hoje On-Line. Todavia, eu não esperava uma negativa neste teor: uma réplica "não se alinha com a orientação editorial das publicações do Instituto Ciência Hoje".

O nome disso é cerceamento da liberdade acadêmica de debater ideias publicamente. Foi a saída encontrada para proteger um dos grandes nomes da ciência brasileira de ser replicado numa publicação da SBPC.

Eu já declinei aqui neste blog o respeito que tenho pelo Dr. Sérgio Danilo Junho Pena como cientista. É o seu artigo supostamente 'científico' que será aqui replicado. Aos poucos...

Seja o que Darwin quiser...

+++++

De:Bernardo Esteves
Para:neddy@uol.com.br, eberlin@iqm.unicamp.br, derivagenetica@gmail.com
Assunto:Re: Réplica de artigo publicado neste Ciência Hoje On-Line
Data:14/10/2009 15:09

Prezado Enézio,

Agradeço pelo interesse em publicar na Ciência Hoje On-line. Esclareço que o artigo proposto não se alinha com a orientação editorial das publicações do Instituto Ciência Hoje.

Atenciosamente,
_________________________________
Bernardo Esteves
Editor da Ciência Hoje On-line
http://www.cienciahoje.org.br/
Av. Venceslau Bras, 71 - casa 27
22.290-140 - Rio de Janeiro/RJ
Fone: (21) 2109-8999
Fax: (21) 2541-5342


-----Mensagem original-----

De: Enézio E. de Almeida Filho [mailto:neddy@uol.com.br]
Enviada em: domingo, 11 de outubro de 2009 23:34
Para: CienciaHoje
Cc: derivagenetica@gmail.com; eberlin@iqm.unicamp.br
Assunto: Réplica de artigo publicado neste Ciência Hoje On-Line

Ciência Hoje On-Line

Att.: Bernardo Esteves

Editor Executivo

O artigo do Dr. Sérgio Danilo Pena, "Evolução e religião" publicado no Ciência Hoje On-Line, descaracterizou a Teoria do Design Inteligente [TDI].

A TDI tem vários professores, pesquisadores e estudantes de graduação e pós-graduação em universidades brasileiras públicas e privadas que defendem e propõem a TDI como uma teoria cientificamente plausível.

O Dr. Marcos N. Eberlin, professor e coordenador do Laboratório ThoMSon de Espectometria de Massas da Unicamp, e membro da Academia Brasileira de Ciência, também faz parte do núcleo brasileiro de proponentes da TDI.

O Dr. Eberlin e eu solicitamos a V. Sa. a concessão do mesmo espaço para replicarmos o artigo do Dr. Sérgio Danilo Pena.

Atenciosamente,

Enézio E. de Almeida Filho

Coordenador do NBDI - Núcleo Brasileiro de Design Inteligente

Campinas - SP

cc: Dr. Sérgio Danilo Pena

Dr. Marcos N. Eberlin

_______________________

Mensagem original


De: Sergio Pena < derivagenetica@gmail.com >
Para: Enézio E. de Almeida Filho < neddy@uol.com.br >
Assunto: Re: Gostaríamos de replicar seu artigo
Enviada: 11/10/2009 10:19

Prezado Enézio,

Esse é um assunto interno da Ciência Hoje online. É melhor você se dirigir diretamente ao editor, Bernardo Esteves.

Cordialmente,

Sergio Pena

+++++

2009/10/9

Enézio E. de Almeida Filho

Prezado Prof. Dr. Sergio Danilo Pena:

No seu artigo "Evolução e religião", a teoria do Design Inteligente foi descaracterizada, e gostaríamos de replicar naquele espaço do Ciência Hoje.

Contamos com sua atenção e gestão neste sentido.

Atenciosamente

Enézio E. de Almeida Filho

Coordenador do NBDI - Campinas - SP