Teoria da evolução? Não existe teoria da evolução!

DaveScot, 20 fevereiro de 2007

As principais afirmações da evolução são a criação de novos tipos de células, de tecidos, de órgãos e de planos corporais. Eles são necessários para obtermos de bactérias a babuínos. Nenhuma evolução disso por quaisquer meios tem sido observada. Eles [os seres vivos] simplesmente aparecem plenamente formados no registro fóssil e podem ser observados plenamente formados em coisas vivas de hoje.

Considerando-se a definição de uma teoria [científica] como sendo uma explicação bem testada, não existe teoria da evolução, mas antes somente hipóteses de evolução. Até que um mecanismo hipotético seja observado realizando aquilo que afirmam poder fazer, esses mecanismos permanecem hipotéticos. Cientistas honestos admitem isso. Por exemplo:

“A história da vida orgânica é indemonstrável; nós não podemos provar muita coisa em biologia evolutiva [SIC ULTRA PLUS 1], e as nossas descobertas serão sempre hipóteses. Há uma verdadeira história evolutiva da vida, e não é provável se nós a conheceremos. O mais importante, nós temos de pensar em questionar as pressuposições subjacentes, se nós estivermos lidando com moléculas ou qualquer outra coisa [SIC ULTRA PLUS 2].” - Jeffrey H. Schwartz, professor de Antropologia Biológica, University of Pittsburgh, 9 de fevereiro de 2007.

Por outro lado, cientistas desonestos aplaudem processar na justiça uma escola pública pela aposição da seguinte nota em um livro-texto de biologia:

"Este livro didático contém material sobre a evolução. A evolução é uma teoria, não é um fato, concernente à origem das coisas vivas. Este material deve ser abordado com a mente aberta, cuidadosamente estudado, e criticamente considerado."

A escola até que foi basntante gentil em chamá-la de teoria em vez de uma hipótese. Impressionante, não é mesmo?

[1] “The history of organic life is undemonstrable; we cannot prove a whole lot in evolutionary biology, and our findings will always be hypothesis. There is one true evolutionary history of life, and whether we will actually ever know it is not likely. Most importantly, we have to think about questioning underlying assumptions, whether we are dealing with molecules or anything else.”

+++++

NOTA DO BLOGGER: Os links da Wikipedia foram omitidos do texto original, e serão sempre omitidos aqui neste blog por razões puramente educacionais: aquilo é uma deformação de enciclopédia de desinformações ideologicamente editadas. Se eu estivesse lecionando, não aceitaria a Wikipedia mencionada nos trabalhos dos alunos como ‘fonte’ bibliográfica.