Robert G. Wesson “falou e disse”: o fato, Fato, FATO da evolução é ilusionismo!!!

Robert G. Wesson foi um professor de ciência política, evolucionista convicto, mas crítico do darwinismo devido à sua insuficiência epistêmica fundamental: COMO é que ocorre o fato, Fato, FATO da evolução.

Evolucionista honesto, Wesson escreveu o livro “Beyond Natural Selection” [Além da seleção natural], contrariando o dogma do paradigma da seleção natural [vide nossos melhores autores de livros-texto de Biologia, Amabis e Martho et al.] incensado pela Nomenklatura científica como explicando a origem e a evolução das espécies, e indo de encontro ao beija-mão-beija-pé de Darwin hoje tão corriqueiro e vulgar (“culto de personalidade” que deixaria o camarada Mao Tse-tung envergonhado) em pleno século XXI de pós-modernidade cética de todas as verdades (menos Darwin, capice, Darwin locuta, scientia finita):

“Embora uma grande maioria dos biólogos aceite a teoria de Darwin com poucas qualificações, muitos duvidaram dela desde o tempo que Darwin a propos até neste século [XX], quando foi sistematizada na síntese neodarwinista. A ortodoxia se tornou bem firme, especialmente nos anos 196os. Contudo, recentemente, tem havido crescentes tendências duvidando que o papel da seleção natural seja tão grande quanto tem sido assumido, e um crescente número de biólogos crêem que ela não é uma resposta plenamente satisfatória. A sua inadequação é uma tese deste livro. ... À luz da vasta quantidade de conhecimento de todos os aspectos das criaturas vivas que se acumularam no último século, e especialmente nas ultimas décadas, este livro procura apresentar uma crítica bem baseada e objetiva do darwinismo. ... Infelizmente, contudo, apontar a necessidade de uma melhor explicação significa atacar uma teoria que os cientistas acham útil, se não sempre satisfatória. Eles certamente não querem render a doutrina aceita a menos que eles tenham algo melhor. Uma resposta natural à crítica é, “O que você tem de melhor para colocar no lugar?” A seleção natural é creditada com proezas aparentemente milagrosas porque nós queremos uma resposta e não temos outra.” (Wesson, R.G., 1991, “Beyond Natural Selection,” MIT Press: Cambridge MA, Reprinted, 1994, pp.xii-xiii). [1]

Fui, pensando na galera dos meninos e meninas de Darwin que não é capaz de aceitar críticas às insuficiências fundamentais do neodarwinismo no contexto da justificação teórica.

Que venga logo Darwin 3.0!!! Pero no olviden el Design Inteligente, capice?

NOTA:

1. “Although a large majority of biologists accept Darwin's theory with few qualifications, many were dubious of it from the time Darwin proposed it until well into this century, when it was systematized in the neo-Darwinist synthesis. The orthodoxy became very firm, especially in the 1960s. Recently, how ever, there have been increasing tendencies to doubt that the role of natural selection is as great as has been assumed, and a growing number of biologists believe that it is not a wholly satisfactory answer. Its inadequacy is a thesis of this book. ... In the light of the vast amount of knowledge of all aspects of living creatures piled up in the last century and especially in the last decades, this book seeks to present a soundly based and objective critique of Darwinism. ... Unhappily, however, pointing out the need for a better explanation means attacking a theory that scientists find useful, if not always satisfying. They certainly do not want to surrender the accepted doctrine unless they have something better. A natural rejoinder to criticism is, What do you have better to put in its place? Natural selection is credited with seemingly miraculous feats because we want an answer and have no other.” (Wesson, R.G., 1991, “Beyond Natural Selection,” MIT Press: Cambridge MA, Reprinted, 1994, pp.xii-xiii).