Pelas declarações feitas no artigo “Taking Science on Faith” (Algo como “Aceitando a ciência pela fé” — Argh, isso é como cometer um genocídio de proporções hecatômbicas!), Paul Davies, renomado físico teórico e cosmólogo inglês, Arizona State University, onde está estabelecendo o BEYOND: Center for Fundamental Concepts in Science [ALÉM: Centro de Conceitos Fundamentias em Ciência] deverá receber a punição devida pela Nomenklatura científica. Não existe Glasnost nem Perestroika no atual reino das trevas secularistas pós-modernas que seqüestrou a boa ciência. Davies, aguarde, você vai ser chamado à chincha pela KGB nos Estados Unidos. Aguardem.“A ciência, nós somos repetidamente informados, é a forma de conhecimento mais confiável sobre o mundo porque ela é baseada em hipóteses testáveis.
O problema é que a ciência tem o seu próprio sistema de crença baseada na fé. Toda a ciência procede na pressuposição de que a natureza é ordenada num modo racional e inteligível, que o universo é governado por leis matemáticas confiáveis, imutáveis, absolutas, universais de origem não especificada.
Em primeiro lugar, a própria noção de lei física é uma noção teológica, um fato que deixa muitos cientistas embaraçados. Os cristãos vêm Deus como sustentando a ordem natural além do universo, enquanto que os físicos pensam sobre suas leis como habitando uma esfera abstrata transcendente de perfeitas relações matemáticas. Até que a ciência proponha uma teoria testável das leis do universo, a sua afirmação de estar livre de fé é manifestamente fraudulenta. [1]
Uau, quem afirma que a ciência não opera pela fé é FRAUDADOR. Haja fraudadores, conheço aos montes artigos de fraudadores com esta afirmação subjetiva da superioridade da ciência como forma de conhecimento humano.
Fraudadores!!! Davies, cara, você pegou pesado, e eu não queria estar na sua pele: a Nomenklatura científica é antropofágica dos discursos desviantes do materialismo/naturalismo filosófico falsamente chamado de ciência.
NOTA:
1. “SCIENCE, we are repeatedly told, is the most reliable form of knowledge about the world because it is based on testable hypotheses.
The problem is that science has its own faith-based belief system. All science proceeds on the assumption that nature is ordered in a rational and intelligible way, that the universe is governed by dependable, immutable, absolute, universal, mathematical laws of an unspecified origin.
The very notion of physical law is a theological one in the first place, a fact that makes many scientists squirm. Christians envisage God as upholding the natural order from beyond the universe, while physicists think of their laws as inhabiting an abstract transcendent realm of perfect mathematical relationships. Until science comes up with a testable theory of the laws of the universe, its claim to be free of faith is manifestly bogus.”
Condensed from New York Times by PAUL DAVIES November 24, 2007
