Os blogs populares são mantidos por alunos de graduação e pesquisadores renomados.

“Na maioria das vezes, faço apenas um texto sumarizado dos conceitos apresentados em sala de aula. Claro que se escrevesse como se fosse para um periódico científico não teria o mesmo sucesso”, disse Phil Myers, professor da Universidade de Minnesota, criador do Pharyngula, de biologia evolutiva.
Nessa ferramenta que Myers acredita ser “uma espécie de conversa de bar[sic], como as que ocorrem no intervalo dos eventos científicos” a revista Nature deveria ter acolhido algumas das intervenções deste cientista mal educado e destemperado em relação aos críticos e oponentes da teoria da evolução.

[Nota deste blogger: Desculpem eu ter conspurcado este blog com este linguajar fulo e chulo, mas eu me vi obrigado a desmascarar este cientista mal educado e insolente].

Eu não me surpreendi com a escolha da revista Nature. Um pouco de história da ciência ajuda aos mais jovens. A revista Nature não mudou muito desde quando foi fundada em 1867 e quando Thomas Huxley e a sua turma de ‘buldogues de Darwin’ ganharam poder absoluto ali. Deixando de lado o número de visitantes daqueles dois blogs, fica aqui a pergunta – é este tipo de atitude na discussão de questões controversas que a revista Nature, o JC E-Mail [SBPC] e a FAPESP endossam?