Os blogs populares são mantidos por alunos de graduação e pesquisadores renomados.
Entre os ‘pesquisadores renomados’ a Nature entrevistou Phil Z. Myers: “Na maioria das vezes, faço apenas um texto sumarizado dos conceitos apresentados em sala de aula. Claro que se escrevesse como se fosse para um periódico científico não teria o mesmo sucesso”, disse Phil Myers, professor da Universidade de Minnesota, criador do Pharyngula, de biologia evolutiva.
Nessa ferramenta que Myers acredita ser “uma espécie de conversa de bar[sic], como as que ocorrem no intervalo dos eventos científicos” a revista Nature deveria ter acolhido algumas das intervenções deste cientista mal educado e destemperado em relação aos críticos e oponentes da teoria da evolução.
Só que no manual de etiqueta de P. Z. Myers ele recomenda tratar os antievolucionistas de modo inusitado: “Eu digo, FODAM-SE [sic] as palavras educadas e a retórica cuidadosa. Chegou a hora dos cientistas colocarem suas BOTAS COM BICO DE AÇO e SOCO INGLÊS, e ir lá fora e DETONAR OS LUNÁTICOS E IDIOTAS” [sic]. Vide Evolution News.[Nota deste blogger: Desculpem eu ter conspurcado este blog com este linguajar fulo e chulo, mas eu me vi obrigado a desmascarar este cientista mal educado e insolente].
Eu não me surpreendi com a escolha da revista Nature. Um pouco de história da ciência ajuda aos mais jovens. A revista Nature não mudou muito desde quando foi fundada em 1867 e quando Thomas Huxley e a sua turma de ‘buldogues de Darwin’ ganharam poder absoluto ali. Deixando de lado o número de visitantes daqueles dois blogs, fica aqui a pergunta – é este tipo de atitude na discussão de questões controversas que a revista Nature, o JC E-Mail [SBPC] e a FAPESP endossam?

