Olha o Design Inteligente aí na fita, sô!
JC e-mail 2765, de 11 de Maio de 2005.
JC e-mail 2757, de 29 de Abril de 2005.
JC e-mail 2756, de 28 de Abril de 2005.
JC e-mail 2755, de 27 de Abril de 2005.
JC e-mail 2717, de 02 de Março de 2005.
JC e-mail 2252, de 03 de Abril de 2003.
JC e-mail 2230, de 27 de Fevereiro de 2003.
JC e-mail 2226, de 21 de Fevereiro de 2003.
JC e-mail 2221, de 14 de Fevereiro de 2003.
JC e-mail 2117, de 11 de Setembro de 2002.
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
De lá pra cá muitas coisas aconteceram. Ainda há resistência da comunidade científica brasileira em relação ao DI. Todavia, muitas zonas cinzentas sobre as insuficiências epistêmicas da Síntese Evolutiva Moderna só vieram à tona porque os teóricos e proponentes do DI as tornaram públicas.
Source/Fonte: Open Salon - Jeffrey Dach blog
Os darwinistas reagiram tentando sufocar essas manifestações. Escreveram até para o editor do JC E-Mail não dar legitimidade ao DI. Não conseguiram. A Grande Mídia, apesar de saber disso há pouco mais de uma década, nada publica. Os críticos de Darwin são demonizados e suas proposições não recebem o tratamento devido e esperado de um jornalismo objetivo. Não questionam os darwinistas sobre as dificuldades fundamentais de sua teoria. Nem abordam que brevemente teremos uma nova teoria da evolução -- a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA, que não pode ser mais selecionista.
As teses de complexidade irredutível e informação complexa especificada já foram debatidas em universidades públicas e privadas: a Universidade Presbiteriana Mackenzie promove o Simpósio Internacional Darwinismo Hoje desde 2008 [videos aqui, aqui e aqui] onde o DI é apresentado bem como as posições darwinistas.
As teses de complexidade irredutível e informação complexa especificada já foram debatidas em universidades públicas e privadas: a Universidade Presbiteriana Mackenzie promove o Simpósio Internacional Darwinismo Hoje desde 2008 [videos aqui, aqui e aqui] onde o DI é apresentado bem como as posições darwinistas.
A ciência é a busca pela verdade, e os cientistas devem ser render às evidências aonde elas forem dar.
É, valeu a pena!
+++++
Vote neste blog para o prêmio TOPBLOG.
