Clima midiático
Aconteceu de novo: uma referência fajuta foi parar num documento sobre aquecimento global e gerou uma afirmação bombástica reproduzida por toda parte. Neste caso, foi o "Quarto Relatório de Avaliação" (AR4) do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC). A certa altura, o AR4 afirma que as geleiras do Himalaia estão retrocedendo e poderiam sumir até 2035.
[NOTA DESTE BLOGGER: Marcelo Leite se esqueceu que a referência fajuta não é tão fajuta como afirmou: esta referência fajuta ganhou, juntamente com Al 'Apocalipse' Gore, o Prêmio Nobel da Paz de 2007.
"The 2007 report, which won the panel the Nobel Peace Prize, said that the probability of Himalayan glaciers “disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high”. Times Online]
Os "céticos" (negacionistas) da mudança do clima aproveitarão a munição para lançar novas investidas, sem mencionar que a predição fajuta em nada altera a conclusão geral do AR4 de que o retrocesso de geleiras ameaça o fornecimento de água para centenas de milhões de pessoas na Ásia.
[Marcelo Leite joga os leitores contra os "céticos" chamando-os de negacionistas: só que esses 'negacionistas' são mais de 30.000 cientistas que não são devidamente ouvidos porque a Nomenklatura científica é que manda no pedaço sobre a questão do aquecimento global. Os cientistas 'negacionistas' negam que o aquecimento global seja totalmente antropogenicamente causado. Estes negacionistas pouco apareceram na Grande Mídia.
Os negacionistas, e Marcelo Leite não comenta a questão ética, denunciam este lado bandido de cientistas motivados por agendas ideológicas. Marcelo Leite parece aprovar este tipo de comportamento bandido em ciência.]
O "modus operandi" dos negacionistas é conhecido: destacam todo deslize ou dado isolado que enfraqueça a interpretação de que o clima está mudando e omitem o crescente conjunto de evidências que a apoiam. Preocupante é ver que até jornalistas -melhor, alguns colunista conservadores- se prestam a esse jogo.
[O "modus operandi" dos que aceitam sem questionamento o que o IPCC diz também é conhecido: jogam para debaixo do tapete as evidências contrárias e agem como bandidos intimidando os oponentes e críticos, propõem que seus artigos não sejam publicados, y otras cositas mais. Marcelo Leite parece apoiar este lado bandido: isso é por demais preocupante considerando-se sua condição de formador de opinião e jornalista científico de um dos maiores jornais do Brasil. Marcelo Leite não se incomoda nem um pouco que mais de 1.000 e-mails revelaram este comportamento criminoso]
+++++
Fonte: Folha de São Paulo [requer assinatura da FSP ou do UOL]
Via JC E-Mail [Texto completo] [Adicionado em 25/1/2010]
Via JC E-Mail [Texto completo] [Adicionado em 25/1/2010]
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
Na sua conclusão Marcelo Leite afirmou: os jornalistas que foram na onda dos negacionistas não têm pejo de mostrar sua ignorância sobre a questão, e que eles não se importam com a ciência. Eles se importam sim, não somente com a ciência, mas também com a ética. Marcelo Leite parece não se importar com a ética em ciência...
Fui, nem sei por que, pensando no Pinóquio...
