"O edifício da síntese moderna desmoronou, aparentemente, sem conserto."
"The edifice of the modern synthesis has crumbled, apparently, beyond repair."
Eugene V. Koonin
+++++
Darwinian evolution in the light of genomics
Eugene V. Koonin
Nucleic Acids Research, 2009, 37(4), 1011-1034 | doi:10.1093/nar/gkp089
ABSTRACT:
Comparative genomics and systems biology offer unprecedented opportunities for testing central tenets of evolutionary biology formulated by Darwin in the Origin of Species in 1859 and expanded in the Modern Synthesis 100 years later. Evolutionary-genomic studies show that natural selection is only one of the forces that shape genome evolution and is not quantitatively dominant, whereas non-adaptive processes are much more prominent than previously suspected. Major contributions of horizontal gene transfer and diverse selfish genetic elements to genome evolution undermine the Tree of Life concept. An adequate depiction of evolution requires the more complex concept of a network or 'forest' of life. There is no consistent tendency of evolution towards increased genomic complexity, and when complexity increases, this appears to be a nonadaptive consequence of evolution under weak purifying selection rather than an adaptation. Several universals of genome evolution were discovered including the invariant distributions of evolutionary rates among orthologous genes from diverse genomes and of paralogous gene family sizes, and the negative correlation between gene expression level and sequence evolution rate. Simple, non-adaptive models of evolution explain some of these universals, suggesting that a new synthesis of evolutionary biology might become feasible in a not so remote future.
+++++
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
A ficha ainda não caiu para a Nomenklatura científica de que as especulações transformistas de Darwin não fecham as contas no contexto de justificação teórica. Por que não enterram de vez a Síntese Evolutiva Moderna [SEM]? Desde 1980 a Nomenklatura científica que a SEM estava sem cacife heurístico? Quem avisou? Ninguém nada menos do que Stephen Jay Gould, um evolucionista honesto. Aliás, honestidade acadêmica que se sujeita às evidências entre os darwinistas é coisa rara: As evidências? Ora que se danem as evidências, o que vale é a teoria (Atribuído a Dobzhansky no Brasil quando um de seus alunos de genética na USP disse que os dados encontrados nas pesquisas não batiam com as expectativas teóricas).
E ainda tem gente que não se convence de que Darwin não explica a origem e a evolução das espécies, e teimam manter epistemicamente viva uma teoria morta!!!
E ainda tem gente que não se convence de que Darwin não explica a origem e a evolução das espécies, e teimam manter epistemicamente viva uma teoria morta!!!
