O debate no século 19 não foi evolução vs. criação, mas...

Typology Reconsidered: Two Doctrines on the History of Evolutionary Biology

RON AMUNDSON
Department of Philosophy
University of Hawaii at Hilo
200 W. Kawili Street
Hilo, HI 96720-4091, USA
ronald@hawaii.edu

Abstract.

Recent historiography of 19th century biology supports the revision of two traditional doctrines about the history of biology. First, the most important and widespread biological debate around the time of Darwin was not evolution versus creation, but biological functionalism versus structuralism. Second, the “idealist” and “typological” structuralist theories of the time were not particularly anti-evolutionary. Typological theories provided argumentation and evidence that was crucial to the refutation of Natural Theological creationism. The contrast between functionalist and structuralist approaches to biology continues today, and the historical misunderstanding of 19th century typological biology may be one of its effects. This historical case can shed light on current controversies regarding the relevance of developmental biology
to evolution.

Key words: typology, essentialism, idealism, adaptationism, morphology, Richard Owen

+++++

PFG gratuito do artigo aqui.

+++++

NOTA IMPERTINENTE DESTE BLOGGER:

Eu sou um historiador da ciência em formação (doutorando), e lidei com uma controvérsia científica sobre o papel da seleção natural na teoria da evolução de Drwin: Mivart vs. Darwin.

Na elaboração de dissertação do mestrado em História da Ciência na PUC-SP, eu descobri muitas fontes primárias que a historiografia consensual, oops 'mainstream' é mais chique, não ousa abordar e que a Nomenklatura científica poda na raiz documental quaisquer trabalhos que mostrem uma outra face de Darwin e dos seus críticos científicos.

Uma das coisas que percebi logo de início foi justamente isso: a questão não foi evolução vs criação, mas ciência vs ciência. Mas nós somos minoria, e somos considerados 'persona non grata' pela Nomenklatura científica justamente por levantarmos 'lebres' assim que desvela outro Darwin, outros personagens, e outra teoria...