Perguntas para serem consideradas cum granum salis

1. O Naturalismo Metodológico (NM) é um compromisso heurístico essencial para o progresso científico?

2. O NM é falseável? Poderia ser falseável? Como podemos saber?

3. Se o NM não for falseável, o que isso implica para a prática da ciência normal?

3. O NM difere realmente do naturalismo filosófico (NF)? Como podemos saber? Como evitar que o NF usurpe o papel do NM na defesa da ciência qua ciência?