"Os evolucionistas argumentam que a evolução é um fato, e que nós devemos focar nas predições da evolução bem sucedidas em vez de suas predições falsas. A tendência em buscar evidência confirmatória em detrimento a evidência contrária é conhecida como viés de confirmação. Uma consequência do viés de confirmação pode ser que a evidência confirmatória é considerada como sendo correta e típica enquanto que a evidência não confirmatória é considerada como anômala e rara. Não é de surpreender que a evidência confirmatória é mais frequentemente retida e documentada. Raramente são as muitas falsas predições encontradas em textos sobre a evolução. O viés de confirmação pode impedir a pesquisa científica, particularmente quando os pesquisadores crêem que eles conhecem a verdade, como fazem os evolucionistas. Eles consideram as predições importantes da evolução como predominantemente verdadeiras. As predições falsas, por outro lado, não são geralmente consideradas como falsificações legítimas. Em vez disso, elas são interpretadas, mais positivamente, como questões abertas de pesquisas que ainda serão resolvidas. Na verdade, os evolucionistas frequentemente fazem a afirmação impressionante de que não existe evidência que seja contrária à evolução."
"Evolutionists argue that evolution is a fact, and that we ought to focus on evolution's successful predictions rather than its false predictions. The tendency to seek confirming evidence over contrary evidence is known as confirmation bias. One consequence of confirmation bias can be that confirming evidence is viewed as correct and typical whereas disconfirming evidence is viewed as anomalous and rare. Not surprisingly the confirming evidence is more often retained and documented. Rarely are the many false predictions found in evolution texts. Confirmation bias can hinder scientific research, particularly when researchers believe they know the truth, as do evolutionists. They view the important predictions of evolution as predominantly true. False predictions, on the other hand, are usually not viewed as legitimate falsifications. Instead, these are interpreted, more positively, as open research questions which are yet to be resolved. Indeed, evolutionists often make the remarkable claim that there is no evidence that is contrary to evolution."
