by John Losee
Overview
Theories on the Scrap Heap
Product Details
Pub. Date: May 2005
Publisher: University of Pittsburgh Press
Series: Fields Institute Communications Ser.
ISBN-13: 9780822958734
ISBN: 0822958732
Edition Description: New Edition
Synopsis
In a recent issue of the Atlantic Monthly, Cullen Murphy wrote that "It is always a little disconcerting when audacious scientific theories come a cropper." In this case, he was speaking of Stephen Hawking's now self-repudiated idea that information swallowed by cosmic black holes might be escaping into "baby universes." John Losee looks at the subject of rejected scientific theories through an analysis of case studies from more than two centuries of science.
Losee excerpts the work of prominent scientists and philosophers of science accompanied by evaluative comments from the fields of science and philosophy. He sets these discussions within an analytical framework developed as answers to a sequence of questions about falsification, rejection, and theory replacement: When observational evidence conflicts with the assumptions of a theory, does this signify the death of the theory? If rival theories are available to account for an experience, how is the choice between them to be made? Are there generally accepted criteria against which competing theories may be assessed? When is the replacement of one theory by another justified?
Each excerpt from each scientist or philosopher is of sufficient length to make clear the particular evaluative problem under consideration, and each discussion of scientific evaluative practice includes both what scientists and what philosophers have written on the topic.
At a time when increasingly complex scientific questions must be considered and addressed in a variety of public forums, Theories on the Scrap Heap offers guidance for assessing the underlying assumptions and validity of scientific theory and for understanding how the scientific method works in theories formation and rejection.
Biography
John Losee is emeritus professor of philosophy at Lafayette College in Easton, Pennsylvania. His published works include A Historical Introduction to the Philosophy of Science, Fourth Edition, which has been translated into eleven languages; Philosophy of Science and Historical Enquiry; and Theories of Scientific Progress.
+++++
Source/Fonte: Barnes & Noble
+++++
Source/Fonte: Barnes & Noble
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
Desde 1859 que a teoria da evolução de Darwin através da seleção natural não é corroborada no contexto de justificação teórica. Então por que esta montanha de evidências negativas não é trazida contra esta teoria falida desde sua incepção??? A nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA, por essas razões NÃO PODE e NEM DEVE SER SELECIONISTA e deve incorporar aspectos lamarckianos.
Todavia, a Nomenklatura científica somente irá anunciá-la em 2020. Por que essa longa procrastinação? A ciência não abomina o vácuo teórico? Como os biólogos evolucionistas estão praticando ciência normal se não existe um referencial teórico a lhes guiar nas pesquisas?
Ué, mas a teoria da evolução não era uma teoria científica assim tão corroborada como a lei da gravidade? Assim como a Terra gira em torno do Sol? Assim como 2 mais 2 são 4???
Todavia, a Nomenklatura científica somente irá anunciá-la em 2020. Por que essa longa procrastinação? A ciência não abomina o vácuo teórico? Como os biólogos evolucionistas estão praticando ciência normal se não existe um referencial teórico a lhes guiar nas pesquisas?
Ué, mas a teoria da evolução não era uma teoria científica assim tão corroborada como a lei da gravidade? Assim como a Terra gira em torno do Sol? Assim como 2 mais 2 são 4???
Fui, nem sei por que, querendo ver a cara de alguns na Nomenklatura científica que através desta retórica intimidaram e intimidam os críticos e oponentes dessa teoria científica mais furada do que queijo suíço, bem como o choro e ranger de dentes da Galera dos meninos e meninas de Darwin que está sem pai nem mãe epistêmicos neste momento. Pobres órfãos, que dó, que dó, que dó...
Que venga la nueva teoría de evolución - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA sobre a qual a Nomenklatura científica se recusa a falar... E a Grande Mídia que enfiou o rabo entre as pernas sobre a questão e adotou a posição ricuperiana: o que Darwin tem de bom, a gente mostra; o que Darwin tem de ruim, a gente esconde!!! Ciência e jornalismo científico objetivos!!! É muita cara de pau!!!
Que venga la nueva teoría de evolución - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA sobre a qual a Nomenklatura científica se recusa a falar... E a Grande Mídia que enfiou o rabo entre as pernas sobre a questão e adotou a posição ricuperiana: o que Darwin tem de bom, a gente mostra; o que Darwin tem de ruim, a gente esconde!!! Ciência e jornalismo científico objetivos!!! É muita cara de pau!!!
