Developmental Biology
Article in Press, Corrected Proof - Note to users
Evolutionary uniformitarianism
Douglas H. Erwin
, a, b,
, a, b,a Department of Paleobiology, MRC-121, National Museum of Natural History, PO Box 37012, Washington, DC 20013-7012, USA
b Santa Fe Institute, 1399 Hyde Park Road, Santa Fe, NM 87501, USA
Received 20 October 2010;
revised 11 January 2011;
accepted 15 January 2011.
Available online 27 January 2011.
Abstract
I present a new compilation of the distribution of the temporal distribution of new morphologies of marine invertebrates associated with the Ediacaran–Cambrian (578–510 Ma) diversification of Metazoa. Combining this data with previous work on the hierarchical structure of gene regulatory networks, I argue that the distribution of morphologies may be, in part, a record of the time-asymmetric generation of variation. Evolution has been implicitly viewed as a uniformitarian process where the rates may vary but the underlying processes, including the types of variation, are essentially invariant through time. Recent studies demonstrate that this uniformitarian assumption is false, suggesting that the types of variation may vary through time.
Research Highlights
►I compiled data on the first occurrences of marine metazoan phyla and classes during the Ediacaran, Cambrian and Ordovician periods ►The patterns of origination illustrate the asymmetric pattern of major morphologic innovations during the Phanerozoic. ►These patterns of asymmetric origination are related to the construction of developmental gene regulatory networks, suggesting that the patterns of delivery of evolutionary variation have varied through time – in other words, that evolutionary processes are non-uniformitarian.
Keywords: Cambrian explosion; Fossil
Fax: +1 202 789 2832.
+++++
Professores, pesquisadores e alunos de universidades públicas e privadas com acesso ao site CAPES/Periódicos podem ler gratuitamente este artigo da Developmental Biology e de mais 22.440 publicações científicas.
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
Cuma? Os processos evolucionários não são uniformitaristas??? Catacumba, mano!!! Darwin uma hora dessas lá na Abadia de Westminster não esperava por isso. E com esta pesquisa, mais uma fonte que inspirou Darwin a elaborar a teoria da evolução através da seleção natural e n mecanismos evolucionários de A a Z (esta é a maior ideia que toda a humanidade já teve) se mostra errada: o uniformitarismo de Charles Lyell. A outra fonte, ainda segundo Darwin, foi Malthus, e nada do que ele predisse aconteceu.
Se Darwin se inspirou cientificamente para elaborar sua teoria de da origem e transmutação das espécies estão sendo reconhecidas como cientificamente erradas, a teoria da evolução darwiniana nao deveria ser considerada com mais rigor científico??? Se as fontes estão errada...
Fui, nem sei por que, cada vez mais cético de que Darwin realmente teve a maior ideia que toda a humanidade já teve. E este meu ceticismo localizado é embasado na ciência!!!
