"Eu acho que há duas críticas justas da seleção natural. A primeira é que nós ainda não podemos calcular, a partir de primeiros princípios, a taxa da seleção natural, exceto de uma maneira muito aproximada, embora isto possa se tornar um pouco mais fácil quando nós entendermos com mais detalhes como que os organismos se desenvolvem. É, afinal de conta, bem estranho que nós nos preocupemos tanto em como que os organismos evoluíram (um processo difícil de se estudar, pois ocorreu no passado e inerentemente impredizível), quando nós ainda não sabemos exatamente como que eles operam hoje. A embriologia é muito mais fácil de estudar do que a evolução. A estratégia mais lógica seria descobrir primeiro, em detalhe considerável, como que or organismos se desenvolvem, e como que eles operam, e somente então se preocupar em como que eles evoluíram. Mesmo assim, a evolução é um assunto tão fascinante que nós não podemos resistir a tentação de tentar explicá-la agora, muito embora nosso conhecimento de embriologia ainda seja muito incompleto."
"I think there are two fair criticisms of natural selection. The first is that we cannot as yet calculate, from first principles, the rate of natural selection, except in a very approximate way, though this may become a little easier when we understand in more details how organisms develop. It is, after all, rather odd that we worry so much how organisms evolved (a process difficult to study, since it happened in the past and is inherently unpredictable), when we still don’t know exactly how they work today. Embryology is much easier to study than evolution. The more logical strategy would be to find out first, in considerable detail, how organisms develop and how they work, and only then to worry how they evolved. Yet evolution is so fascinating a subject that we cannot resist the temptation to try to explain it now, even though our knowledge of embryology is still very incomplete."
"I think there are two fair criticisms of natural selection. The first is that we cannot as yet calculate, from first principles, the rate of natural selection, except in a very approximate way, though this may become a little easier when we understand in more details how organisms develop. It is, after all, rather odd that we worry so much how organisms evolved (a process difficult to study, since it happened in the past and is inherently unpredictable), when we still don’t know exactly how they work today. Embryology is much easier to study than evolution. The more logical strategy would be to find out first, in considerable detail, how organisms develop and how they work, and only then to worry how they evolved. Yet evolution is so fascinating a subject that we cannot resist the temptation to try to explain it now, even though our knowledge of embryology is still very incomplete."
"I think there are two fair criticisms of natural selection. The first is that we cannot as yet calculate, from first principles, the rate of natural selection, except in a very approximate way, though this may become a little easier when we understand in more details how organisms develop. It is, after all, rather odd that we worry so much how organisms evolved (a process difficult to study, since it happened in the past and is inherently unpredictable), when we still don’t know exactly how they work today. Embryology is much easier to study than evolution. The more logical strategy would be to find out first, in considerable detail, how organisms develop and how they work, and only then to worry how they evolved. Yet evolution is so fascinating a subject that we cannot resist the temptation to try to explain it now, even though our knowledge of embryology is still very incomplete."
Francis Crick in What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery, Nova York: Basic Books, 1988, p. 30-31.
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
Críticas à teoria geral da evolução através da seleção natural feita por alguém como Francis Crick pode, e são consideradas críticas de caráter estritamente científico. Engraçado, quando outros críticos fazem críticas aí elas são tachadas de críticas religiosamente motivadas. Ué, mas são essas críticas como a do Crick que os teóricos e proponentes do Design Inteligente fazem à seleção natural. Por que as críticas do Crick são científicas e as nossas não?
Alô MEC/SEMTEC/PNLEM o Crick 'falou e disse': estudar a embriologia é mais fácil do que estudar o fato, Fato, FATO da evolução acontecido num passado distante e por não sabermos hoje como que ele ocorre. Por que nossos livros didáticos de Biologia do ensino médio a ensinam como se a ciência soubesse como se deu o processo evolucionário??? 171 epistêmico...
Uau! melhor que isso, só isso e Darwin nem precisa de mais críticos e oponentes.
