"Uma iminente revolução pode ir tão longe a ponto de desalojar a evolução darwiniana como processo explanatório principal em biologia." [1]
Gente, alguém me belisque! Ué, pra onde é que foi o mantra surrado de Dobzhansky de que nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução? A teoria geral da evolução de Darwin não é o fundamento, o alicerce da biologia???
Lição a ser aprendida: não existe Theoria perennis em ciência! Que venga la nueva teoría da evolución - SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA!
ALÔ MEC/SEMTEC/PNLEM: Vocês vão ter que considerar cum grano salis a abordagem da evolução biológica em nossos livros didáticos. Do jeito que os livros didáticos de Biologia do ensino médio estão abordando a evolução é um caso deplorável de enganação científica.
Caso os Srs. nada façam para corrigir esta abordagem inadequada é permitir a continuidade de 171 epistêmico há muito tempo daqui denunciado!
Por que será que alguns grandes nomes da Nomenklatura científica tupiniquim já não estão mais fazendo parte desta douta comissão???
NOTA:
1. "A coming revolution may go so far as to unseat Darwinian evolution as the key explanatory process in biology." Mark Buchanan, in "Collectivist revolution in evolution", Nature Physics, 5(8), (August 2009), 531-531 | doi:10.1038/nphys1352
Last few sentences:
The conjecture is that horizontal gene transfer was indeed required for the present genetic code to take the form it has, and that the emergence of life most likely went through a series of stages, with the early stage more Lamarckian in character, and only the latter stages becoming more Darwinian.
Exploring that point in greater detail will be a task for a new kind of biology, one that breaks with many of the presuppositions of traditional evolutionary thinking, and explores the potential for rich and surprising dynamics in a collective setting. It will almost surely benefit from the ideas and experience of physics, which has already experienced its own collectivist revolution.
