Eu registro aqui tão-somente a minha indignação pelo que vem sendo historiograficamente “sanitizado” a respeito deste aspecto sombrio de Darwin, Hooker e Lyell neste episódio sórdido: “roubaram” a primazia de uma teoria científica de alguém que sequer foi comunicado do “arranjo” sórdido feito às pressas para conceder a Darwin a primazia teórica.
Quem quiser saber mais a respeito deste “roubo” teórico, que a historiografia “mainstream” sanitizou, leia:
BEDDALL, Barbara. “Wallace, Darwin, and the Theory of Natural Selection”. Journal of the History of Biology, No. 1, 1968.
______. “Wallace, Darwin and Edward Blyth: Further Notes on the Development of Evolution Theory”. Journal of the History of Biology, Vol 5, No. 1, Fall, 1972.
BROOKS, John L. “Extinction and the Origin of Organic Diversity”. Connecticut Academy of Arts and Science, Transaction, Vol. 44, December 1972.
DARLINGTON, C.D. "Darwin's Place in History". Oxford, Blackwell, 1959.
Uma calamidade ética para Darwin, Hooker e Lyell que muitos historiadores da ciência sabem, mas omitem intencionalmente, e muitos leigos desconhecem por não terem acesso a este lado “cinza” do homem que “roubou” a maior idéia que a humanidade já teve: a evolução através da seleção natural.
Alfred Russel Wallace, você, Edward Blyth e St. George Jackson Mivart ainda vão ser vindicados historiograficamente. Se a Nomenklatura científica deixar...
+++++
NOTA DESTE BLOGGER: John L. Brooks foi professor na não menos famosa Yale University, e dirigente da National Science Foundation, Washington, D.C.
