Beyond the Tree of Life
Biology Direct
Edited by: Dr Yan Boucher, Dr Maureen O'Malley
Collection published: 30 June 2011
Last updated: 23 August 2011
The tree of life (TOL), as an organizing metaphor and concept, has been greatly challenged by the discovery of extensive horizontal gene transfer. While various attempts have been made to preserve the traditional TOL, other efforts are now focused on phylogenetic analysis and evolutionary reconstruction beyond the TOL. The articles in this special thematic series of Biology Direct demonstrate methodologically and conceptually new and constructive ways of working with and thinking about the TOL and its phylogenetic legacy. Whether these approaches modify or ultimately reject the TOL, they show the wealth of insight gained by thinking beyond a central icon of evolutionary biology.
Image courtesy of Mandy Budan.
+++++
+++++
James O McInerney, Davide Pisani, Eric Bapteste, Mary J. O'ConnellBiology Direct 2011, 6:41 (23 August 2011)
Research 
Of woods and webs: possible alternatives to the tree of life for studying genomic fluidity inE. coli
Julie Beauregard-Racine, Cédric Bicep, Klaus Schliep, Philippe Lopez, François-Joseph Lapointe, Eric BaptesteBiology Direct 2011, 6:39 (20 July 2011)
Review 
William F MartinBiology Direct 2011, 6:36 (30 June 2011)
Research
Nick LaneBiology Direct 2011, 6:35 (30 June 2011)
Research
Robert G BeikoBiology Direct 2011, 6:34 (30 June 2011)
Opinion
Ulrich KutscheraBiology Direct 2011, 6:33 (30 June 2011)
Review
Maureen A O'Malley, Eugene V KooninBiology Direct 2011, 6:32 (30 June 2011)
Hypothesis
|
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
NOTA DESTE BLOGGER:
A Árvore da Vida - descendência comum com modificação - é uma hipótese fundamental para a teoria da evolução de Darwin, mas não é corroborada pelas evidências no contexto de justificação teórica. Traduzindo em miúdos: a ancestralidade comum apresentada como fato, Fato, FATO da evolução, está sendo implodida a cada pesquisa.
Sem Árvore da Vida, como é que fica Darwin? Epistemicamente despido, e demando duas coisas - revisão de suas especulações transformistas ou simples descarte. A ciência, fui assim ensinado, abomina o vácuo epistemológico. Se a nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA somente será anunciada em 2020, fica a pergunta: Como estão sendo as pesquisas em biologia evolucionária se não temos mais o referencial teórico da Síntese Evolutiva Moderna??? Voo epistêmico cego???
A Nomenklatura científica e a Grande Mídia tupiniquins em silêncio total sobre uma questão estritamente científica. Por que? É porque tem muita coisa em jogo, especialmente poder, orgulho y otras cositas mais. Todavia, o que é bom em ciência é que a ciência é a busca pela verdade, e os cientistas seguem as evidências aonde elas forem dar.
Ué, mas Darwin não era o homem que teve a maior ideia que toda a humanidade já teve, e sua ideia não é assim nem uma Brastemp em termos macroevolucionários???
Alguém me belisque...
Sem Árvore da Vida, como é que fica Darwin? Epistemicamente despido, e demando duas coisas - revisão de suas especulações transformistas ou simples descarte. A ciência, fui assim ensinado, abomina o vácuo epistemológico. Se a nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA somente será anunciada em 2020, fica a pergunta: Como estão sendo as pesquisas em biologia evolucionária se não temos mais o referencial teórico da Síntese Evolutiva Moderna??? Voo epistêmico cego???
A Nomenklatura científica e a Grande Mídia tupiniquins em silêncio total sobre uma questão estritamente científica. Por que? É porque tem muita coisa em jogo, especialmente poder, orgulho y otras cositas mais. Todavia, o que é bom em ciência é que a ciência é a busca pela verdade, e os cientistas seguem as evidências aonde elas forem dar.
Ué, mas Darwin não era o homem que teve a maior ideia que toda a humanidade já teve, e sua ideia não é assim nem uma Brastemp em termos macroevolucionários???
Alguém me belisque...
