Ciência e Política: Aquecimento global e Eugenia

Quando eu denuncio aqui que o consenso na ciência é uma tungada na sua carteira epistêmica, a Nomenklatura científica sente arrepios raivosos e a Galera de meninos e meninas de Darwin tem faniquitos bem próprios da idade e seus arroubos impensados.

O artigo de Lindzen é de 1995, mas o que me chamou a atenção sobre o KONSENSO em ciência foi isso: “normal behavior to be expected from the interaction of science, advocacy groups, and politics”.

E ainda dizem que a ciência é objetiva, neutra, não se envolve em política, não tem panelinhas y otras cositas mas. Nada mais falso. A ciência é um construto humano e sujeita às nossas mais degradantes paixões: humana, demasiadamente humana!

+++++

Science and Politics: Global Warming and Eugenics

Richard S. Lindzen

Sloan Professor of Meteorology

M.I.T.

August 31, 1995

The issue of global warming has been one of the more confusing and misleading issues to be presented to the public. Despite the absence of a significant scientific basis for most predictions, the public has been led to believe that there is an overwhelming scientific consensus that the issue is a matter of immediate urgency requiring massive control of energy usage. The first part of this paper will briefly describe this situation. The thought that scientists would allow such an abuse of science is difficult for most laymen to believe. However, I suggest that what is happening may, in fact, be the normal behavior to be expected from the interaction of science, advocacy groups, and politics.

A study of an earlier example of such an interaction, the interaction of genetics, eugenics and immigration law during the early part of this century, reveals almost analogous behavior.

+++++

PDF gratuito do artigo aqui.