Quem não se lembra de os neodarwinistas proclamarem alto e bom som que a maior parte do DNA não-codificante era considerada lixo? Nós do Design Inteligente sempre afirmamos que deveria haver uma função — telos para aquela região. Quem é caras-pálidas que impede o avanço da ciência? O pessoal do Design Inteligente ou os neodarwinistas???
Para que esta turma que atravancou o avanço da ciência por algumas décadas não saía assim sem ter que assumir a culpa perante a história da ciência, eis aqui um site interessante que conta toda a história desses paladinos científicos objetivos e “donos da verdade” que impediram o avanço da ciência, e a cura de muitas doenças: http://www.junkdna.com
Por que sou ‘pós-darwinista’? Porque já fui evolucionista de carteirinha. Hoje, sou cético da teoria macroevolutiva como verdade científica. Contudo, meu ceticismo ao ‘dogma central’ darwinista não é baseado em relatos da criação de textos sagrados. Foi a séria e conflituosa consideração do debate que ocorre intramuros e nas publicações científicas há muitos anos sobre a insuficiência epistêmica da teoria geral da evolução. Eu fui ateu marxista-leninista. Hoje, não tenho mais fé cega no ateísmo. Não creio mais na interpretação literal dos dogmas de Darwin aceitos ‘a priori’ e defendidos ideologicamente com unhas e dentes pela Nomenklatura científica. A Ciência me deu esta convicção. Aprendi na universidade: quando uma teoria científica não é apoiada pelas evidências, ela deve ser revista ou simplesmente descartada. Sou pós-darwinista me antecipando à iminente e eminente ruptura paradigmática em biologia evolutiva. Chegou a hora de dizer adeus a Darwin. Mestre em História da Ciência – PUC-SP. CV Plataforma Lattes: http://lattes.cnpq.br/6602620537249723
