O 'design aparente' do olho da mosca é melhor...

Charles Darwin sentia calafrios sempre que se lembrava da possibilidade de o olho humano ter sido produzido pelo processo lento e gradual aleatório de suas especulações transformistas. Richard Dawkins no seu livro O Relojoeiro Cego (São Paulo, Companhia das Letras) afirma que a biologia é o estudo de coisas complexas que dão a impressão de terem design intencional.

Se o design é aparente, uma ilusão, por que os cientistas vão se inspirar na natureza e transpor esse design em tecnologia de ponta? Kelly Hearn, da National Graphic News publicou interessante pesquisa envolvendo o 'design aparente' empiricamente detectado na natureza se transformando em 'design verdadeiro'.



Vejam as fotos ampliadas e tirem suas conclusões - qual é a melhor inferência para explicar a extrema complexidade da visão? Darwin ou Design Inteligente?