O velho mantra [não seria borduna?] de Dobzhansky de que "nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução" está cada vez mais perdendo o seu impacto e fator de intimidação, e razão de ser entre os que verdadeiramente praticam a ciência da biologia.
Transcrevo aqui pequeno trecho de e-mail de um cientista simpatizante à Teoria do Design Inteligente. Por razões mais do que óbvias, nome e local de trabalho são omitidos – a Nomenklatura científica deslancharia contra ele uma verdadeira "Inquisição sem Fogueiras" ou uma "Caça às Bruxas". Fui marxista-leninista e sei muito bem como age a turma do Politburo quando se depara com dissidentes de peso: pedido de retratação seguido de processo de humilhação pública, e depois o ostracismo acadêmico no Gulag para 'reeducação' a fim de voltar a seguir os princípios epistemológicos [ou notas promissórias epistêmicas?] do Livro Vermelho do nosso Grande Timoneiro Darwin. Nem sob tortura direi o nome deste cientista.
"Eu me envolvo com biologia há 15 anos, e não tenho visto aumento algum no uso das idéias darwinistas [na área]... O que aumentou foi informação [biológica] que não pode ser entendida. A biologia partiu de uma ciência natural paupérrima em informação para uma ciência riquíssima em informação naquele período, e não teve quaisquer novos conceitos desenvolvidos para explicar esta [grande] massa de informação... O darwinismo não ajuda explicar estes novos tipos de informação e por isso não é usado". [SIC ULTRA PLUS]
15 anos! Não são 15 meses, nem 15 semanas, tampouco 15 dias, sequer 15 horas, muito menos 15 minutos ou 15 segundos. São 15 anos de trabalho sério em centro de pesquisas, e ele não utiliza as idéias darwinistas porque são inúteis na decifração dessa informação...
Sinceramente, Dobzhansky, eu queria ver você pedir para que nós esquecêssemos tudo que um dia você inadvertidamente disse ou escreveu. Especialmente este seu surrado mantra. Tenho uma saída historicamente honrosa para você. Que tal reescrevermos e divulgarmos algo como – 'Nada em evolução faz sentido a não ser à luz de mirabolantes especulações'? Fazendo assim, Dobzhansky, você estará contribuindo para o avanço da ciência da informação biológica. Cientista cuca legal que você foi, creio que você faria isso de bom grado. Corre solto a boca pequena que numa de suas visitas ao Brasil você se 'confessou' um criacionista, mas que era tarde demais... Eu considero isso historicamente apócrifo, mas dizem que é uma de suas brilhantes alunas... Pelo que li sobre você, Dobzhansky, você era um cristão-agnóstico, panteísta e otras cositas mais.
Escrevo assim de maneira cáustica e provocadora para ver se algo acontece em nossas universidades e centros de pesquisas – maior liberdade acadêmica para professores e alunos discutirem idéias, mesmo as mais esdrúxulas, sem patrulhamento ideológico, nada de inquisição sem fogueira, abertamente e civilizadamente. Do jeito que está nós temos tão-somente a 'síndrome dos soldadinhos-de-chumbo' do pensamento uniforme. Diktadura orwelliana. Ora, se todos pensam igual em ciência, então nós não estamos pensando em nada, e o povo que paga os salários dos professores e pesquisadores universitários precisa saber desse grande desperdício de recursos que poderiam ser melhor aproveitados em saúde, moradia, etc. Oops, não estou em campanha política..., mas o meu nome é ENÉZIO!
Interessante – o referencial teórico da Teoria do Design Inteligente lida com 'informação complexa especificada' (Dembski)...