"Talvez o problema começou com Theodozius Dobzhansky, um dos pais da moderna teoria evolucionária, que famosamente disse que nada faz sentido em biologia a não ser à luz da evolução (a frase, de fato, é citada com aprovação por Pross). O problema é que Dobzhansky estava escrevendo para uma audiência de professores de ciência do ensino médio, e a sua afirmação está patentemente errada. Por exemplo, os biólogos de desenvolvimento embrionário fizeram bastante pesquisas altamente produtivas por todo o século 19 e século 20 até mesmo quando ignoraram Darwin. E os biólogos moleculares fizeram progresso espetacular a partir dos anos 1950s apesar do início do século 21, e mais uma vez igorando completamente a evolução [SIC ULTRA PLUS!!!]. Isso não quer dizer que a teoria evolucionária não ajude na compreensão dos sistemas de desenvolvimento embrionário e molecular, mas é forçar a barra fazer afirmações assim como a de Dobzhansky. (Seria o mesmo que dizer, por exemplo, que nada em Física faz sentido a não ser à luz da mecânica quântica. Muitas das coisas em Física fazem perfeito sentido até quando alguém põe a mecânica quântica entre colchetes e a considera como uma teoria de plano secundário.)"
+++++
"Perhaps the trouble started with Theodozius Dobzhansky, one of the fathers of modern evolutionary theory, who famously said that nothing makes sense in biology except in the light of evolution (the phrase is, in fact, approvingly quoted by Pross). Problem is, Dobzhansky was writing for an audience of science high school teachers, and his statement is patently wrong, as an even cursory examination of the history of biology makes clear. For instance, developmental biologists had done a lot of highly fruitful research throughout the 19th and 20th centuries even as they ignored Darwin. And molecular biologists made spectacular progress from the 1950’s though the onset of the 21st century, again pretty much completing ignoring evolution. This is not to say that evolutionary theory doesn’t help in understanding developmental and molecular systems, but it is a stretch of the record to make claims such as those of Dobzhansky. (It would be like saying, for instance, that nothing makes sense in physics except in the light of quantum mechanics. Plenty of things in physics make perfect sense even as one brackets quantum mechanics and considers it a background theory.)"
Source/Fonte: Rationally Speaking
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
Mas é justamente isso acima que Pigliucci afirmou que muitos críticos e oponentes da teoria geral da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários afirmam, até a hipótese da descendência com modificação, tem pouco ou nenhum valor heurÍsticO ou aplicação prática nenhuma na maioria das áreas biológicas.
Massimo Pigliucci tem cojones [parece que a maioria dos darwinistas não têm!!!] para dizer à Nomenklatura científica que o mantra de Dobzhansky nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução é uma afirmação redondamente errada!!! PATENTEMENTE ERRADA!!!
Fui, nem sei por que, feliz da vida e querendo ver a cara da Galera dos meninos e meninas de Darwin, vendo mais uma vez este blogger ser vindicado por um EVOLUCIONISTA HONESTO!!!
Mas é justamente isso acima que Pigliucci afirmou que muitos críticos e oponentes da teoria geral da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários afirmam, até a hipótese da descendência com modificação, tem pouco ou nenhum valor heurÍsticO ou aplicação prática nenhuma na maioria das áreas biológicas.
Massimo Pigliucci tem cojones [parece que a maioria dos darwinistas não têm!!!] para dizer à Nomenklatura científica que o mantra de Dobzhansky nada em biologia faz sentido a não ser à luz da evolução é uma afirmação redondamente errada!!! PATENTEMENTE ERRADA!!!
Fui, nem sei por que, feliz da vida e querendo ver a cara da Galera dos meninos e meninas de Darwin, vendo mais uma vez este blogger ser vindicado por um EVOLUCIONISTA HONESTO!!!
