BIOLOGICAL THEORY
Volume 6, Number 1, 89-102, DOI: 10.1007/s13752-011-0007-1
ORIGINAL PAPER
The Fate of Darwinism: Evolution After the Modern Synthesis
David J. Depew and Bruce H. Weber
Abstract
We trace the history of the Modern Evolutionary Synthesis, and of genetic Darwinism generally, with a view to showing why, even in its current versions, it can no longer serve as a general framework for evolutionary theory. The main reason is empirical. Genetical Darwinism cannot accommodate the role of development (and of genes in development) in many evolutionary processes. We go on to discuss two conceptual issues: whether natural selection can be the “creative factor” in a new, more general framework for evolutionary theorizing; and whether in such a framework organisms must be conceived as self-organizing systems embedded in self-organizing ecological systems.
Keywords Developmental Systems Theory – Ecological systems – Genetical Darwinism – Hierarchical expansion (of synthesis) – Modern Evolutionary Synthesis – Natural selection – Niche construction – Self-organization – Selfish gene theory
+++++
Subscription or payment needed/Requer assinatura ou pagamento: Biological Theory
+++++
+++++
Infelizmente professores, pesquisadores e alunos de universidades públicas e privadas com acesso ao site CAPES/Periódicos não poderão ler gratuitamente este artigo do Biological Theory e de mais 22.440 publicações científicas.
+++++
NOTA DESTE BLOGGER AO AMIGO CHARBEL NIÑO EL-HANI:
Numa palestra que dei na Universidade Presbiteriana Mackenzie sobre a plausibilidade científica da teoria do Design Inteligente, em 2007 (se não me falha a memória) você me abordou na saída e me disse: "Enézio, você embarcou numa canoa furada!" E eu lhe respondi: "Charbel, eu estou apostando todas as minhas fichas no cavalo do Design Inteligente".
Parece que a história da ciência está me vindicando Charbel... pois o cavalo de Darwin está mais para pangaré epistêmico do que outra coisa!
Numa palestra que dei na Universidade Presbiteriana Mackenzie sobre a plausibilidade científica da teoria do Design Inteligente, em 2007 (se não me falha a memória) você me abordou na saída e me disse: "Enézio, você embarcou numa canoa furada!" E eu lhe respondi: "Charbel, eu estou apostando todas as minhas fichas no cavalo do Design Inteligente".
Parece que a história da ciência está me vindicando Charbel... pois o cavalo de Darwin está mais para pangaré epistêmico do que outra coisa!
