Em carta publicada na revista Science, 29/08/2008, U. Kutschera da Universidade de Kassel na Alemanha, entre outras coisas, mencionou: “nós precisamos de outro upgrade de nossos conceitos sobre os mecanismos de evolução”. Traduzindo em graúdos: a Síntese Evolutiva Ampliada, que eu chamo carinhosamente de Darwin 3.0, não será selecionista.Para quem for cético, e queira tirar a dúvida, eis o e-mail do Dr. Kutschera:
kut@uni-kassel.de
NOTA IMPERTINENTE DESTE BLOGGER:
Mas a Síntese Moderna (ou neodarwinismo como aparece em alguns livros-texto) já não tinha demonstrado o fato, Fato, FATO da Evolução (macroevolução, uma espécie se transmutando em outra)??? E a seleção natural ainda continua com problemas de aceitação pela comunidade científica desde 1859???
Na comemoração dos 50 anos do Origin of species, lá na Universidade de Cambridge, a abordagem sobre o valor científico que a teoria da evolução de Darwin foi ressaltado, mas logo em seguida questionou-se mais uma vez a seleção natural. Em 1959 foi a mesma coisa. Agora em 2009, e a teoria da evolução precisa de um 'upgrade' nos conceitos dos mecanismos evolutivos???
Ué, esta teoria não era tão certa quanto a lei da gravidade???
Fui, sorrindo, pois este blogger está sendo aos poucos vindicado pelos próprios evolucionistas ortodoxos que estão seguindo as evidências aonde elas forem dar.
Alô galera dos meninos e meninas de Darwin, o tio Enézio estava e continua certo: vai acontecer uma mudança paradigmática eminente em biologia evolutiva. Eu já disse adeus a Darwin em 1998 depois que li o livro "A caixa preta de Darwin: o desafio da bioquímica à evolução", de Michael Behe (1997, Rio de Janeiro, Zahar).
