Lendo outro dia sobre o questionamento que sempre vem à baila quando a teoria do Design Inteligente [TDI] é discutida, a pergunta que sempre vem é: Qual é o mecanismo da TDI? Os teóricos e defensores da TDI geralmente respondem:
"Nós não propomos um mecanismo (uma causa estritamente ou necessariamente materialista) para a origem da informação biológica. Todavia, o que nós propomos é uma causa inteligente ou mental."
A Dra. Ann Gauger tem uma resposta interessante para as exigências de mecanismo cobrada pelos críticos e oponentes da TDI:
"A exigência de uma causa material, de um mecanismo, pode levar à conclusão esdrúxula de que a lei da gravidade de Isaac Newton não é científica porque ele se recusou famosamente em fornecer uma explanação mecanística para a ação [da gravidade] a uma distância. Do mesmo modo a equação de Einstein, a E = mc2 não tem mecanismo. Mas essas leis são, certamente, científicas."
"Nós não propomos um mecanismo (uma causa estritamente ou necessariamente materialista) para a origem da informação biológica. Todavia, o que nós propomos é uma causa inteligente ou mental."
A Dra. Ann Gauger tem uma resposta interessante para as exigências de mecanismo cobrada pelos críticos e oponentes da TDI:
"A exigência de uma causa material, de um mecanismo, pode levar à conclusão esdrúxula de que a lei da gravidade de Isaac Newton não é científica porque ele se recusou famosamente em fornecer uma explanação mecanística para a ação [da gravidade] a uma distância. Do mesmo modo a equação de Einstein, a E = mc2 não tem mecanismo. Mas essas leis são, certamente, científicas."
Fui, sem querer pensando: Esvaziou o argumento mecanicista com uma elegância!
