The Lamarckian chicken and the Darwinian egg
Yitzhak Pilpel 1 and Oded Rechavi 2
Corresponding authors: Yitzhak Pilpel pilpel@weizmann.ac.il - Oded Rechavi odedrechavi@gmail.com
Author Affiliations
1 Department of Molecular genetics, Weizmann Institute of Science, Rehovot 76100, Israel
2 Department of Neurobiology, Wise Faculty of Life Sciences & Sagol School, Tel Aviv University, Tel Aviv 69978, Israel
Biology Direct 2015, 10:34 doi:10.1186/s13062-015-0062-9
Received: 29 March 2015
Accepted: 22 June 2015
Published: 1 July 2015
© 2015 Pilpel and Rechavi.
Abstract
“Which came first, the Chicken or the Egg?” We suggest this question is not a paradox. The Modern Synthesis envisions speciation through genetic changes in germ cells via random mutations, an “Egg first” scenario, but perhaps epigenetic inheritance mechanisms can transmit adaptive changes initiated in the soma (“Chicken first”).
Reviewers
The article was reviewed by Dr. Eugene Koonin, Dr. Itai Yanai, Dr. Laura Landweber.
Keywords: Evolution; Darwinian Evolution; Lamarckian Evolution; Modern Synthesis; Weismann Barrier; Epigenetic Inheritance; Transgenerational RNA Interference
Background
In this commentary paper we wish to use the well-known “Chicken and Egg” paradox as a gateway for discussing different processes of evolution. While in the biological sense this is not a paradox at all, the metaphor is still useful because it allows examining of the distinction between Lamarckian and Darwinian evolution, and specifically, since it enables us to raise an important and unsolved question: “Can the phenotype affect the genotype?” or in other words, “can epigenetics translate into genetics”?
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly credited.
The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated.
FREE PDF GRATIS: Biology Direct
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
O flerte dos evolucionistas darwinistas com Lamarck é de priscas eras. Volta e meia é um olho voltado para Lamarck, sem tirar o outro em Darwin. Apesar de Pilpel e Rochav terem proposto mecanismos evolucionários para solucionar o problema "Primeiro a galinha ou primeiro o ovo", eles não apresentaram evidências para tais mecanismos.
Especulações deles à parte, uma pergunta causticante deste blogger: Por que esses pesquisadores estão "mijando" fora do caco de Darwin se, pelo menos nos livros didáticos do ensino médio, a teoria da evolução é apresentada com o status de cientificamente confirmada assim como a lei da gravidade, bem como a Terra é redonda e gira em torno do Sol, e não é o centro do universo?
E o que significa esse flerte incessante com Lamarck? Darwin kaput? Que venha a nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA/ESTENDIDA - que não será selecionista e deverá incorporar alguns aspectos neolamarckistas - contrariando Darwin, mas será somente anunciada em 2020, se anunciarem...
Especulações deles à parte, uma pergunta causticante deste blogger: Por que esses pesquisadores estão "mijando" fora do caco de Darwin se, pelo menos nos livros didáticos do ensino médio, a teoria da evolução é apresentada com o status de cientificamente confirmada assim como a lei da gravidade, bem como a Terra é redonda e gira em torno do Sol, e não é o centro do universo?
E o que significa esse flerte incessante com Lamarck? Darwin kaput? Que venha a nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA/ESTENDIDA - que não será selecionista e deverá incorporar alguns aspectos neolamarckistas - contrariando Darwin, mas será somente anunciada em 2020, se anunciarem...
