Biological Research
versión impresa ISSN 0716-9760
Biol. Res. v.43 n.3 Santiago 2010
http://dx.doi.org/10.4067/S0716-97602010000300006
Biol Res 43: 299-306, 2010
Omissions in the synthetic theory of evolution
Daniel Frías L.
Instituto de Entomología, Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, Código Postal 7760197, Santiago. Chile, E-mail: daniel.frias@umce.cl
ABSTRACT
The Synthetic Theory of Evolution is the most unifying theory of life science. This theory has dominated scientific thought in explaining the mechanisms involved in speciation. However, there are some omissions that have delayed the understanding of some aspects of the mechanisms of organic evolution, principally: 1) the bridge between somatic and germinal cells, especially in some phylum of invertebrates and vertebrates; 2) horizontal genetic transferences and the importance of viruses in host adaptation and evolution; 3) the role of non-coding DNA and non-transcriptional genes; 4) homeotic evolution and the limitations of gradual evolution; and 5) excessive emphasis on extrinsic barriers to animal speciation.
This paper reviews each of these topics in an effort to contribute to a better comprehension of organic evolution. Molecular findings suggest the need for a new evolutionary synthesis.
Key terms: Evolution, non-transcriptional genes, viruses, homeosis, epigénesis, imprinting, neo-Lamarckism, sympatric speciation.
FREE PDF GRATIS: SCIELO
+++++
+++++
NOTA DESTE BLOGGER:
Desde 1998 este blogger vem escrevendo sobre a falência epistêmica da Síntese Evolutiva Moderna, ou Neodarwinismo. O que eu fui vilipendiado online por gente da Nomenklatura científica e pela Galera dos meninos e meninas de Darwin não está no gibi, oops está no Google.
Como é bom ser vindicado pelos evolucionistas. Aqui, um cientista chileno ousa dizer o que já dizemos há 15 anos atrás - a atual teoria da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários (de A a Z, vai que um falhe...) é uma teoria falida no contexto de justificação teórica e que uma nova teoria geral da evolução se faz mais do que necessária. E este blogger se antecipou aos 16 de Altenberg em quase uma década!
Desde 1998 este blogger vem escrevendo sobre a falência epistêmica da Síntese Evolutiva Moderna, ou Neodarwinismo. O que eu fui vilipendiado online por gente da Nomenklatura científica e pela Galera dos meninos e meninas de Darwin não está no gibi, oops está no Google.
Como é bom ser vindicado pelos evolucionistas. Aqui, um cientista chileno ousa dizer o que já dizemos há 15 anos atrás - a atual teoria da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários (de A a Z, vai que um falhe...) é uma teoria falida no contexto de justificação teórica e que uma nova teoria geral da evolução se faz mais do que necessária. E este blogger se antecipou aos 16 de Altenberg em quase uma década!
Falta cojones para os cientistas evolucionistas escrever um artigo como este de Frías.
Fui, nem sei por que, rindo daqueles que disseram que, por eu defender a teoria do Design Inteligente, eu tinha embarcado numa canoa furada. Respondi - Apostei todas as minhas fichas no cavalo do DI, pois o pangaré de Darwin já era!!!
Cojones, muchachos, quando a questão é Darwin é preciso ter cojones! E vocês não têm... Tristes homens...
Fui, nem sei por que, rindo daqueles que disseram que, por eu defender a teoria do Design Inteligente, eu tinha embarcado numa canoa furada. Respondi - Apostei todas as minhas fichas no cavalo do DI, pois o pangaré de Darwin já era!!!
Cojones, muchachos, quando a questão é Darwin é preciso ter cojones! E vocês não têm... Tristes homens...
