Existe-t-il un paradigme darwinien? Pour une ontologie historique de la théorie de l’évolution
Nicola Bertoldi Université de Paris 1 - Panthéon Sorbonne
DOI: https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.8
DOI: https://doi.org/10.20416/lsrsps.v5i1.8
Mots-clés: histoire et philosophie de la biologie, théorie de l’évolution, paradigme, Thomas Kuhn, ontologie historique
Source/Fonte: New Scientist
Résumé
La théorie de Darwin est considérée par de nombreux historiens comme une véritable révolution scientifique, raison pour laquelle l’objectif de cet article est précisément de rendre compte des caractères révolutionnaires de cette théorie, dans le cadre d’une conception des révolutions scientifiques empruntée à l’œuvre de Thomas Kuhn. Cela implique, notamment, la définition d’un « paradigme darwinien », à la fois comme matrice disciplinaire et comme solution exemplaire à un problème donné. Dans un tel but, nous définirons la structure et le contenu de la théorie de Darwin, afin de mettre au jour la problématique qui pourrait être à la base d’un « paradigme darwinien », c’est-à-dire le problème de la complexité adaptative du vivant. Nous identifierons ensuite ce qui distinguerait ce paradigme des autres, si bien que le problème de la complexité ne saurait être posé et résolu que dans son cadre. Pour ce faire, nous nous concentrerons sur deux dichotomies : d’une part, celle entre fonctionnalisme et formalisme, d’autre part, celle entre naturalisme et idéalisme. En conclusion, nous mettrons au jour les limites de l’épistémologie kuhnienne pour l’analyse de la théorie de l’évolution, ce qui nous amènera à equisser les contours d’une approche alternative, que nous appellerons « ontologie historique ».
FREE PDF GRATIS: Lato Sensu
