“Contudo, a origem da vida – ou, para ser mais preciso, a origem dos primeiros sistemas replicadores e a origem da tradução – permanece um grande enigma, e progresso na solução desses problemas tem sido muito modesto – no casa de tradução, quase insignificante. Algumas observações e ideias potencialmente proveitosas existem, tais como a descoberta das plausíveis incubadoras da vida, as redes de compartimentos inorgânicos nas fontes hidrotermais, e versatilidade química das ribozimas que alimentam a hipótese do Mundo RNA. Todavia, esses avanços permanecem apenas como preliminares mesmo que importantes, porque eles nem se aproximam de um cenário de evolução pré-biológica coerente, desde as primeiras moléculas orgânicas para os primeiros sistemas replicadores, e desses para entidades biológicas bona fide nos quais o armazenamento de informação e função são partilhados entre as classes de moléculas distintas (ácidos nucléicos e proteínas, respectivamente).
Na minha opinião, apesar de todos os avanços, a biologia evolucionária está e ficará deploravelmente incompleta até que haja pelo menos um cenário de origem da vida plausível, mesmo que não seja convincente. A busca por tal solução para o derradeiro enigma pode nos levar por direções inesperadas (e profundamente absurdas para biólogos), particularmente para uma completa reavaliação dos conceitos relevantes de aleatoriedade, probabilidade, e a possível contribuição de eventos extremamente raros, como os exemplificados pela perspectiva cosmológica dados no capítulo 12.”
“However, the origin of life – or, to be more precise, the origin of the first replicator systems and the origin of translation – remains a huge enigma, and progress in solving these problems has been very modest – in the case of translation, nearly negligible. Some potentially fruitful observations and ideas exist, such as the discovery of plausible hatcheries for life, the networks of inorganic compartments at hydrothermal vents, and the chemical versatility of ribozymes that fuels the RNA World hypothesis. However, these advances remain only preliminaries, even if important ones, because they do not even come close to a coherent scenario for prebiological evolution, from the first organic molecules to the first replicator systems, and from these to bona fide biological entities in which information storage and function are partitioned between distinct classes of molecules (nucleic acids and proteins, respectively).
In my view, all advances notwithstanding, evolutionary biology is and will remain woefully incomplete until there is at least a plausible, even if not compelling, origin of life scenario. The search for such a solution to the ultimate enigma may take us in unexpected (and deeply counterintuitive for biologists) directions, particularly toward a complete reassessment of the relevant concepts of randomness, probability, and the possible contribution of extremely rare events, as exemplified by the cosmological perspective given in Chapter 12.”
Koonin, Eugene V. (2012). The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution, Pearson Education, Inc., Publishing as FT Press Science, New Jersey, p. 417.
+++++
PhD Molecular Biology (1983)
Moscow State University
Phone: (301) 435-5913
Email: koonin@ncbi.nlm.nih.gov
+++++
NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:
Geralmente é afirmado por evolucionistas em debates que a teoria da origem da vida não é necessária para a fundamentação e corroboração da teoria da evolução de Darwin através da seleção natural e n mecanismos evolucionários de A a Z (vai que...) Quando questionados do por que dos cenários de origem da vida, segundo eles, não importante para explicar a origem e evolução biológica, aparecer nos livros didáticos de Biologia do Ensino Médio aprovados por douta comissão de pareceristas do MEC/SEMTEC/PNLEM, eles ficam em silêncio. Por que ficar em silêncio se isso não é importante???
Koonin 'falou e disse': sem uma teoria da origem da vida, a atual teoria da evolução está e ficará deploravelmente incompleta. Com a palavra os cientistas que estão elaborando a nova teoria geral da evolução - a SÍNTESE EVOLUTIVA AMPLIADA - que, pasme, somente será apresentada em 2020.
Eu aprendi na universidade que a CIÊNCIA abomina o vazio epistemológico. Então sob qual referencial teórico está sendo feita biologia evolucionária?
Eu aprendi na universidade que a CIÊNCIA abomina o vazio epistemológico. Então sob qual referencial teórico está sendo feita biologia evolucionária?
