A falta de um mecanismo depõe contra uma teoria científica?

sexta-feira, setembro 27, 2013



"Algumas pessoas se sentem muito desconfortáveis se elas não tiverem um mecanismo para explicar as coisas. Mesmo se fosse concordado que as montanhas resultam de uma elevação vertical, nós ainda queremos saber a causa ou o mecanismo da elevação. Talvez nós nunca saberemos, mas a falta de conhecimento da causa não afeta o conhecimento de que as montanhas foram soerguidas. Talvez seja seguro ter muitos mecanismos possíveis, não sentirmos compelidos a escolher apenas um como o mecanismo causal. Um dos maiores, e mais comum, dos erros na História da Ciência é a falácia da causa única. É improvável que nós encontremos uma causa única da construção de montanha que explique a tectônica vertical em todas as montanhas." Cliff Ollier & Colin Pain, The Origin of Mountains, p. 313-314 (Routledge, Taylor & Francis Group, 2000).

"Some people feel very uncomfortable if they do not have a mechanism to explain things. Even if it were agreed that mountains result from vertical uplift, we still want to know the cause or mechanism of uplift. Maybe we shall never know, but the lack of knowledge of the cause does not affect the knowledge that mountains were uplifted. Perhaps the safeguard is to have lots of possible mechanisms, but not feel compelled to pick just one as the causal mechanism. One of the greatest, and commonest, errors in the history of science is the fallacy of single cause. It is unlikely that we shall ever find one single cause of mountain building that accounts for vertical tectonics in all mountains." Cliff Ollier & Colin Pain, The Origin of Mountains, pp. 313-314 (Routledge, Taylor & Francis Group, 2000).