Desafiando a Nomenklatura Científica
segunda-feira, novembro 06, 2006

No planeta dos macacos, o homem ainda é superior!

›
Acelerando a evolução do cérebro por MikeGene A capacidade de 'grudar' dos neurônios humanos pode ter sido um fator importante porq...

A síndrome do 'soldadinho-de-chumbo', oops, pensamento de grupo

›
A síndrome do pensamento de grupo por William Dembski 14 de outubro de 2006 Leia o seguinte e pergunte a si mesmo qual lado do debate Desig...
domingo, novembro 05, 2006

Jonathan Wells, Ph. D., critica seu professor de doutorado e a evo-devo

›
Jonathan Wells, Ph. D. em biologia molecular [Universidade da Califórnia, Berkeley – dos radicais!!!] critica num pequeno artigo ao seu prof...
sábado, novembro 04, 2006

O poder de questionar não tem amigos, mas a liberdade acadêmica depende disso!

›
Eu visito vários sites e blogs na internet. Teve um comentário interessante encontrado num deles em 9 de outubro que anotei e esquecei de po...

Por que os evolucionistas não podem ser neutros

›
Por que os evolucionistas não podem ser neutros Cornelius Hunter René Descartes odiava a dúvida e queria saber que ele sabia com certeza. De...

Rosa Parks e Mahatma Gandhi: exemplos de coragem para desafiar o status quo da Nomenklatura

›
Marcelo Leite disse na V Sao Paulo Research Conference sobre evolução (18-20 de maio de 2006), Auditório da Faculdade de Medicina da USP , q...
terça-feira, outubro 31, 2006

Haldane 'falou e disse': o design inteligente é uma hipótese científica

›
John Burdon Sanderson Haldane (mais conhecido como J. B. S . Haldane), um dos gigantes do neodarwinismo (ateu e marxista) disse em 1963 (25...

Pesquisar é preciso, viver não é preciso...

›
Aos meus leitores: A elaboração de minha dissertação sobre as críticas de St. George Jackson Mivart à teoria da seleção natural de Darwin ...
sexta-feira, outubro 27, 2006

Origem da Vida: chega de engabelar os nossos alunos do ensino médio!

›
Por mais de 50 anos os cientistas vêm pesquisando sobre a origem química da vida – a tão-chamada evolução química que a Nomenklatura científ...
quarta-feira, outubro 25, 2006

Scientific American-Brasil – uma verdadeira aula de história da ciência e de liberdade acadêmica

›
Fui assistir ontem à noite (24/10) às 19:00, na Livraria Cultura , Conjunto Nacional na Av. Paulista, São Paulo, SP, ao lançamento da edição...

Smalley, prêmio Nobel em Química ‘falou e disse’ – a evolução biológica não poderia ter acontecido!

›
"A evolução acabou de receber o seu golpe mortal. Após ler o livro Origins of Life [Origem da Vida] com a minha formação em química e f...
sexta-feira, outubro 20, 2006

O Design Inteligente e Darwin no Nordeste do Brasil

›
www.zarinha.com.br
quarta-feira, outubro 18, 2006

EXTRA! EXTRA! Professor da Cornell University declara o óbvio ululante: o neodarwinismo está morto!

›
Gente, eu quase caí para trás! Um professor da renomada Cornell University declarou o óbvio ululante conhecido entre as hostes darwinistas d...
segunda-feira, outubro 16, 2006

BOMBA! BOMBA! A teoria geral da evolução questionada em audiência no Parlamento Europeu

›
Isso aconteceu na Europa , quer dizer, bem ali em nosso 'quintalzinho cultural' , mas a relação incestuosa da nossa Grande Mídia Tup...
domingo, outubro 15, 2006

In Memoriam Anna Stepanovna Politkovskaya

›
In Memoriam Анна Степановна Политковская Anna Stepanovna Politkovskaya ...

A Evo-Devo vai salvar a lavoura de Nhô Darwin?

›
Na edição especial "Biologia Evolutiva do Desenvolvimento" da revista especializada Heredity (grupo Nature), Volume 97, Issue 3 (...
sábado, outubro 14, 2006

A "Poeira Cósmica" de Marcelo Gleiser ou como não fazer divulgação científica

›
Tem dois indivíduos cientistas que eu não consigo engolir como 'contadores de estória da carochinha' ['just-so stories – Gould] ...
quarta-feira, outubro 11, 2006

EXTRA! EXTRA! Vem aí uma nova teoria da evolução!

›
Em 1980 Stephen Jay Gould afirmou num artigo que o neodarwinismo estava 'morto', mas que continuava, apesar disso, como ortodoxia no...

A revista Time 'macaqueando' com as semelhanças entre humanos e chimpanzés

›
A edição atual da revista Time dá destaque a uma história de capa pregando a evolução ao público [americano] cético e trazendo um editorial...
segunda-feira, outubro 09, 2006

Vale a pena admirar e ponderar: somente o acaso e necessidade, ou design inteligente?

›
Dêem uma olhada bem detalhada nesta foto : As marcas deixadas no solo de Marte - 'rover tracks'!
sábado, outubro 07, 2006

Galera! Muito obrigado pela audiência!!!

›
Fonte Gente, muito obrigado pela audiência! A razão maior da existência deste blog é que quase inexiste no Brasil uma abordagem crítica livr...

Um Ph. D. [eus] da Nomenklatura científica e este blogger

›
Acho que foi Johny Cash , cantor de música country americana, que disse certa vez: "É bom ser odiado pelas pessoas certas" . É por...
terça-feira, outubro 03, 2006

EXTRA! EXTRA! Reportagem de capa da revista TIME: "O que nos faz diferentes?"

›
Uma das mais importantes revistas do mundo, a TIME , publicou uma reportagem especial "What Makes us Different?" [O que nos faz d...

Jeffrey Schwartz 'falou e disse': você batizaram o 'bebê de Lucy' cedo demais!

›
Antropólogo desafia a identificação da espécie de esqueleto de criança antiga descoberto na Etiópia Jeffrey Schwartz , professor da Universi...
‹
›
Página inicial
Ver versão para a web
Minha foto
Enézio E. de Almeida Filho
Campinas, São Paulo, Brazil
Por que sou ‘pós-darwinista’? Porque já fui evolucionista de carteirinha. Hoje, sou cético da teoria macroevolutiva como verdade científica. Contudo, meu ceticismo ao ‘dogma central’ darwinista não é baseado em relatos da criação de textos sagrados. Foi a séria e conflituosa consideração do debate que ocorre intramuros e nas publicações científicas há muitos anos sobre a insuficiência epistêmica da teoria geral da evolução. Eu fui ateu marxista-leninista. Hoje, não tenho mais fé cega no ateísmo. Não creio mais na interpretação literal dos dogmas de Darwin aceitos ‘a priori’ e defendidos ideologicamente com unhas e dentes pela Nomenklatura científica. A Ciência me deu esta convicção. Aprendi na universidade: quando uma teoria científica não é apoiada pelas evidências, ela deve ser revista ou simplesmente descartada. Sou pós-darwinista me antecipando à iminente e eminente ruptura paradigmática em biologia evolutiva. Chegou a hora de dizer adeus a Darwin. Mestre em História da Ciência – PUC-SP. CV Plataforma Lattes: http://lattes.cnpq.br/6602620537249723
Ver meu perfil completo
Tecnologia do Blogger.