Alô MEC/SEMTEC/PNLEM vocês sabem que a abordagem da evolução nos livros didáticos de Biologia do ensino médio por vocês aprovados contêm duas fraudes e várias distorções de evidências científicas para comprovar o fato, Fato, FATO da evolução. Isso vocês sabem desde 2003 e 2005, pois entreguei uma análise crítica de nossos melhores autores, e você fizeram ouvidos de mercador, e deram uma de 'mané sem braço', de 'num intendi' o que você está dizendo.
NOTA BENE, PRO BONO SCIENTIA E PARA SER LIDO CUM GRANO SALIS!!!
A National Science Foundation reconhece que:
"There are many biologists and philosophers of science who are highly scientifically literate who question certain aspects of the theory of evolution."
Traduzindo em graúdos:
"Existem muitos biólogos e filósofos da ciência [esqueceram de nós historiadores de ciência] que são altamente cientificamente instruídos que questionam certos aspectos da teoria da evolução."
Capice? A questão não é a antiga polarização ciência (racionalidade) versus religião (irracionalidade), mas o que este blogger há muito vem pontificando [cruz, credo!] neste blog e notificando a Grande Mídia há mais de uma década: a questão é científica!!!
Alô Nomenklatura científica: não dá mais para tapar o Sol de evidências contrárias às especulações transformistas de Darwin com uma peneira furada de teorias ad hoc numa tentativa tresloucada de livrar a cara de Darwin de uma baita vergonha: a sua teoria da evolução através da seleção natural não fecha as contas epistêmicas num contexto de justificação teórica.
QED: Existem sim razões seculares estritamente científicas questionando certos aspectos da teoria da evolução. Traduzindo em graúdos: existem céticos científicos que duvidam da teoria geral da evolução -- um Australopithecus afarensis se transformar em antropólogo amazonense!!!
Fui, nem sei por que, rindo da cara da Galera dos meninos e meninas de Darwin, que a cada dia que passa fica órfã de evidências que corroborem sua fé dogmática no homem que teve a maior ideia que toda a humanidade já teve!
A ciência é a busca pela verdade, e o cientista deve seguir as evidências aonde elas forem dar.
Fonte: National Science Foundation Science and Engineering Indicators 2010 [11.8 MB]
+++++
P.S. 1: Será que o JC E-Mail, o CH-Online, o ComCiência, a Folha de São Paulo, a Galileu, a Superinteressante, a Veja, a Época, o Jornal Nacional e o Fantástico da TV Globo vão noticiar isso? Duvido. Quando a questão é Darwin, a Nomenklatura científica e a Grande Mídia é tutti cosa nostra, capice?
P.S. 2: Recente editorial da FSP considerou inoportuno 'importar' uma guerra cultural que ocorre nos Estados Unidos entre criacionistas e evolucionistas. Eu espero que a FSP não se posicione contra a 'importação' de se questionar as especulações transformistas de Darwin por razões estritamente seculares e científicas.
Ah, já deu para vocês perceberem, não é, eu acho que vocês são telepatas: a minha relação com a FSP é uma de amor e ódio!
P.S. 3: O que é bom para os Estados Unidos, é bom também para o Brasil!
Coitado, pobre Darwin, quem diria, está prá lá de Marrakesh...
